Касс. дело №

                                                                                                                            Судья Долматов М.В.

                                                                                                                             Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                              20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П.,

при секретаре Сушинской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тимошкиной Л.А. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2009 года.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Тимошкиной Л.А. Пупова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истицы Ластавляк В.А. и её представителя адвоката Скобелина В.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Салехардского городского суда от 9 декабря 2009 года за ластавляк В.А. признано право собственности на жилой дом по улице <адрес> города Салехарда в силу приобретательной давности.

19 августа 2010 года Пупов В.Ю. от имени Тимошкиной Л.А. обратился в Салехардский городской суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, указывал, что в <адрес> с 1995 года проживает Тимошкина Л.А., оплачивает коммунальные услуги, истица Ластавляк В.А. в дом не вселялась, проживает и зарегистрирована по другому адресу.

Определением Салехардского городского суда от 23 августа 2010 года Тимошкиной Л.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, дело с кассационной жалобой поступило в суд кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае, если было вынесено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Как видно из дела, при рассмотрении дела и вынесении решения Салехардского городского суда от 9 декабря 2009 года Тимошкина Л.А. не присутствовала, не была привлечена к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела не извещалась.

При этом Тимошкина Л.А. заявляет о своих правах на спорное имущество, представляет доказательства, оспаривает решение суда, как нарушающее её права и интересы.

В указанных обстоятельствах решение суда подлежит безусловной отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит принять все необходимые меры по определению круга лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу, обеспечив в равной степени реализацию процессуальных прав всех участников процесса, включая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 9 декабря 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Салехардский городской суд.

Председательствующий (подпись)        

Судьи                                   (подписи)

№

№