дело № 33-3385                                                                                                                                                                 судья Шошина А.Н.

г. Салехард                                                                            25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г., Наумова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Старченко Елены Викторовны на определения судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2010 года, которым заявителю возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия,

установила:

Старченко Е.В. обратилась с иском к ООО «Проектно-архитектурное бюро» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за выполненную работу по договорам от 01.06.2009 года, 10.06.2009 года, морального вреда и возмещения судебных расходов.

Определением от 12 июля 2010 года иск оставлен без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Старченко Е.В. предложено исправить недостатки: предоставить подписанные расчеты задолженности по заработной плате, документы подтверждающие понесенные судебные расходы, документ об оплате государственной пошлины из требований о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам за выполненную работу в срок до 30 августа 2010 года.

Определением от 31 августа 2010 года иск возвращен по причине не устранения недостатков со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Старченко Е.В. ставит вопрос об отмене определения, поскольку определение от 12.07. 2010 года об оставлении иска без движения не получала, о его наличии узнала из содержания обжалуемого определения, которое получила 21.09. 2010 года вместе с иском по почте.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что заявитель не устранила недостатки, признав заявление не поданным.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с таким выводом.

В представленных материалах отсутствуют доказательства о том, что заявитель получила определение от 12 июля 2010 года об оставлении иска без движения, следовательно, Старченко Е.В. была лишена возможности исправить недостатки в установленном порядке и в установленный срок.

Как следует из сопроводительного письма, копия определения от 12 июля 2010 года направлена заявителю 26.07. 2010 года простой почтой (л.д. 9).

Согласно пункту 2.13 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 29.04. 2003 года № 36, судебные повестки и копии процессуальных документов направляются судом в соответствии с требования оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.09. 2000 г. № 725, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

Указанное требование по материалам дела не выполнялось.

Обжалуемое определение от 31 августа 2010 года получено заявителем 21 сентября 2010 года.

04 октября 2010 года - в первый рабочий день после истечения 10-ти дневного срока со дня определения суда, заявитель почтой направила в адрес суда уточнение к иску с необходимыми для его рассмотрения документами и ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, препятствия для принятия иска, указанные в определении от 12 июля 2010 года устранены, обжалуемое определение от 31 августа 2010 года подлежит отмене, как препятствующее дальнейшему движению иска, иск направлению в суд для принятия решения в порядке ст. 90 ГПК РФ.

На основании изложенного и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2010 года отменить, исковое заявление Старченко Е.В. направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, частную жалобу заявителя удовлетворить.

Председательствующий Кисилевская Т.В.

         Судьи:                                                                      Наумов И.В.

                                                                                          Домрачев И.Г.