СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-2436 Судья Говоруха Е.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 19 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Мосиявич С.И., Фуминой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Соловьева Сергея Владимировича на решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Соловьева Сергея Владимировича на неправомерные действия сотрудников медицинского персонала ФБУ ИК-Номер* УФСИН России по ЯНАО в виде необоснованного отказа в повышенных нормах диетического питания во время проведения профилактического лечения и компенсации морального вреда, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Соловьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением на неправомерные действия сотрудников учреждения ФБУ ИК-Номер* УФСИН России по ЯНАО, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумма* рублей. В обоснование заявления указал, что медицинским персоналом ФБУ ИК-Номер* УФСИН России по ЯНАО ему незаконно и необоснованно отказано в повышенных нормах диетического питания во время проведения профилактического лечения, после того, как был установлен контакт с больным туберкулезом. Тем, что его не обеспечили полноценным и обязательным профилактическим лечением, ему причинен моральный вред, который он просит возместить. Заявитель Соловьев С.В. участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель ответчика Администрации ФБУ ИК-18 Маркова Л.А. с доводами искового заявления не согласилась. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Соловьев С.В. В кассационной жалобе просит решение суда отменить. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» возмещение морального вреда производится, если нравственные и физические страдания причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Из материалов дела следует, что осужденный Соловьев С.В. с 30 марта 2009 года поставлен на диспансерный учет фтизиатра, как контактный с туберкулезным больным. В течении двух месяцев получал профилактический курс химиопрепаратами. В октябре 2009 года в результате выявления изменения в легких, находился на стационарном лечении. Лечение получает по нормам, установленным Министерством здравоохранения РФ в соответствующих документах. Факт неполучения Соловьевым С.В. диетического питания установлен в результате прокурорской проверки. В адрес начальника ФБУ ИК-Номер* УФСИН внесено представление. Однако причинная связь между неполучением повышенных норм диетического питания и заболеванием или прогрессированием данного заболевания не установлена. Более того, имеется положительная динамика течения заболевания, что позволяет судебной коллегии признать правильными выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о возмещении морального вреда. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о причинении морального вреда виновными действиями ответчика не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они не основаны на доказательствах. Доводы кассационной жалобы относительно несвоевременного извещения Соловьева С.В. о месте и времени судебного заседания назначенного на 27 мая 2010 года, не могут служить основанием к отмене судебного решения. Так, из материалов дела следует, что извещение суда ЯНАО № 1452 от 18.05.2010г. о рассмотрении заявления осужденного Соловьева С.В. назначено на 10 часов 00 минут 27 мая 2010 года. Данное извещение поступило в канцелярию ФБУ ИК-Номер* УФСИН России по ЯНАО 18 мая 2010 года, Соловьев С.В. с ним ознакомлен 20 мая 2010 года, о чем свидетельствует его подпись л.д. 18). Таким образом, оценив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив материальный и процессуальный закон, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам кассационной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.