К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 декабря 2010 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на определение судьи Ноябрьского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Четкиной Оксане Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. У С Т А Н О В И Л А: Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Четкиной О.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец. В частной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит об отмене определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Полагает, что для определения подсудности дела следует руководствоваться общими правилами, установленными ст.28 ГПК РФ. Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключение из данного правила составляют случаи исключительной, альтернативной и договорной подсудности. Так, согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из представленного материала, 14 августа 2007 года между сторонами: ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Четкиной О.Ю. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, по условиям которого Четкиной О.Ю. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля, в обеспечение обязательств по возврату которого приобретаемый автомобиль передан в залог банку. В соответствии с пунктом 10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москва, а при его подсудности мировому судье - мировым судьей по месту нахождения ОАО «АЛЬФА-БАНК». Об ознакомлении и согласии с условиями договора и общими условиями кредитования Четкиной О.Ю. указано и в заявке на предоставление кредита (л.д.17). Таким образом, на момент заключения договора подсудность данного спора была изменена сторонами, что не противоречит ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств судья пришел к верному выводу о неподсудности данного спора Ноябрьскому городскому суду. Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Ноябрьского городского суда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева