Касс. дело №

Судья Волков А. Е.

Докладчик Агеев А.В.

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                     7 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Фуминой О.П.,

при секретаре Харламповой Т.А.,                  

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анемгуровой Светланы Николаевны на определение судьи Салехардского городского суда от 8 сентября 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав докладчика, объяснения представителя взыскателя Пропащева Е.В., возражавшего против отмены определения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Салехардского городского суда от 11 июня 2010 года удовлетворен иск Администрации муниципального образования город Салехард к Анемгуровой С.Н. о выселении из жилого помещения социального использования в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, мотивируя тем, что предоставленная ей комната в общежитии не соответствует санитарным и техническим требованиям, и в ней необходимо проведение капитального ремонта.

Определением Салехардского городского суда от 8 сентября 2010 года отказано в предоставлении отсрочки.

В частной жалобе должник просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, в обоснование ссылается на доводы, указанные в заявлении о предоставлении отсрочки.

Рассмотрев доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно статьям 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок или при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение решения суда.

При этом, как правильно указано в определении суда первой инстанции, обстоятельства, являющиеся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, должны носить временный и исключительный характер.

Как видно из дела, отсрочка исполнения решения суда мотивируется заявителем тем, что в настоящее время имущественное положение её семьи и отсутствие в пользовании другого жилого помещения, пригодного для проживания, не позволяют выселиться из указанной квартиры в ближайшее время.

Между тем, выселение должника не связано с предоставлением ей другого жилого помещения, срок, должник фактически просит предоставить отсрочку исполнения решения на неопределённый срок, продолжает незаконно занимать жилое помещение специализированного жилищного фонда, предназначенное для проживания одиноких престарелых граждан.

Решение суда вступило в законную силу, на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции прошло более двух месяцев, однако решение не исполнено, что противоречит положениям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, обеспечил разумный и справедливый баланс частного и публичного интересов, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Салехардского городского суда от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий              (подпись)

Судьи                                               (подписи)

№

№