Кас. дело № 33-3617 Судья Юнусова Л.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 01 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Фуминой О.П., Зотиной Е.Г., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабаскина Юрия Георгиевича на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 года, которым постановлено: Заявление Горяева Владимира Яковлевича о рассрочке исполнения решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу № ... по иску Бабаскина Юрия Георгиевича к Горяеву Владимиру Яковлевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить. Определить следующий график погашения задолженности: Установить ежемесячные платежи, подлежащие взысканию с Горяева Владимира Яковлевича в погашение суммы задолженности, взысканной по решению Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2010 года в размере сумма рублей, начиная с сентября 2010 года до полного погашения суммы задолженности. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Фуминой О.П., пояснения представителя взыскателя Лифановской И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Пуровского районного суда от 13 апреля 2010 года удовлетворены частично исковые требования Бабаскина Ю.Г. к Горяеву В.Я. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. С ответчика взыскана сумма в размере сумма рублей. Горяев В.Я. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что он пенсионер, его пенсия в сумма рублей является единственным источником дохода. Постоянного жилья не имеет, снимает квартиру за сумма рублей в месяц. Заявление Горяева В.Я. удовлетворено. В судебном заседании взыскатель и должник участия не принимали. В частной жалобе на определение Пуровского районного суда от 27 августа 2010 года Бабаскин Ю.Г. указывает на недоказанность оснований для рассрочки, а также на затягивание исполнения решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Ст. 434 ГПК РФ предусматривает возможность рассрочки исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. При рассмотрении заявления Горяева В.Я. суд дал оценку представленным им документам: копии пенсионного удостоверения, договору найма жилого помещения. Между тем, данные письменные доказательства не свидетельствуют о том, что пенсия - единственный источник дохода должника. Согласно копиям документов исполнительного производства, Горяев В.Я. имеет имущество, на которое наложен арест в рамках исполнительного производства. Вопрос о наличии дохода, позволяющего содержать не только гаражный бокс, но собственную квартиру в г. З., судом не исследовался, Горяев на этот счет доказательства не предоставлял, что не позволяет согласиться с выводами суда первой инстанции. Таким образом, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения Пуровского районного суда от 13 апреля 2010 года, не установлены, а, значит, в удовлетворении заявления надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Пуровского районного суда ЯНАО от 27 августа 2010 года отменить и вынести новое. Горяеву Владимиру Яковлевичу в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО: Фумина О.П.