дело № 33-3559 судья Строкова Т.А. город Салехард 2 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии Домрачева И.Г., Акбашевой Л.Ю., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Альфа - Банк» Леонтьевой Е.С. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2010 года, которым возвращен иск ОАО «Альфа-Банк» к Онищенко Сергею Леонидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия, установила: ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился с иском в суд к Онищенко С.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль), в связи с нарушением условий возврата кредита. Обжалуемым определением от 28 сентября 2010 года иск возвращен Банку в силу статьи 32 ГПК, в связи с достижением соглашения между сторонами о договорной подсудности РФ - рассмотрения спора по месту нахождения кредитной организации. В частной жалобе представитель Банка Леонтьева Е.С. просит определение суда отменить, полагая, что исковое заявление подано с соблюдением требований статьи 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ссылается на указание Европейского суда по правам человека о том, что условие в кредитных договорах о договорной подсудности ограничивает права экономически слабой стороны по договору - физического лица (заемщика). Полагает, что оснований для возврата иска у суда не имелось. В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда. Как следует из представленных материалов, стороны достигли согласие о порядке рассмотрения споров в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 35). Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, не оспаривалось и недействительным не признавалось. Ссылка Банка в жалобе на ограничение этим соглашением прав заемщика неуместна, поскольку Онищенко С.Л. является другой стороной спора. Таким образом, иск в силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ обоснованно возвращен заявителю, в связи с неподсудностью, а оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Альфа-Банк» без удовлетворения. Председательствующий Кисилевская Т.В. Судьи: Акбашева Л.Ю. Домрачев И.Г. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.