Кас. дело № 33-3588 Судья Габова Т.Н. 13 декабря 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В., Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ткачевой Людмилы Васильевны на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2010 года, которым постановлено: Ткачеву Василию Николаевичу, Ткачевой Елене Николаевне в удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди жилых помещений по договору социального найма отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ткачев В.Н., Ткачева Е.Н. обратились в суд иском к администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении вне очереди жилых помещений в виде двух отдельных квартир, общей площадью в пределах нормы предоставления, по договору социального найма. В обоснование исковых требований указали, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Заключением межведомственной комиссии от 08 февраля 2008 года, указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Поскольку они с членами своих семей фактически проживают в коммунальной квартире, полагают, что имеют право на предоставление вне очереди по договору социального найма двух квартир, площадью в пределах нормы предоставления. В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Ноябрьск Бикбулатов И.С., действующий на основании доверенности, возражал против требований иска. Третье лицо Ткачева Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласны истцы. В кассационной жалобе Ткачева Л.В. просит решение суда отменить или изменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Из материалов дела следует, что в 2008 году жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в установленном порядке признано непригодным для проживания и подлежит сносу, с отселением проживающих в нем на условиях договора социального найма граждан, путем предоставления жилищной субсидии либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма (л.д. 10-13). Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации № 402 от 14 мая 1998 года Ткачеву Н.В. была предоставлена квартира <адрес>, на право занятия жилой площади выдан ордер № на состав семьи 5 человек, в том числе: супруга Ткачева Л.В., дочь Ткачева Е.Н., сын Ткачев В.Н., внук ФИО, которые проживают и зарегистрированы в нем до настоящего времени (л.д. 9, 43). Истцы состоят в списке очередности граждан, проживающих на территории муниципального образования город Ноябрьск, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с 1990 года. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома либо в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания предусмотрен ст.ст. 86, 87 Жилищного кодекса РФ, согласно которым гражданам, занимающим такое жилое помещение по договору социального найма, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Таким образом, истцы имеют право на предоставление другого жилого помещения в связи с признанием дома <адрес> непригодным для проживания и подлежащим сносу. При этом право истцов на предоставление другого жилого помещения по указанным выше основаниям не оспаривалось и ответчиком. Между тем, из содержания искового заявления, следует, что истцами заявлены требования о предоставлении им отдельных жилых помещений, мотивируя тем, что до вступления в силу ЖК РФ договор социального найма был изменен, Ткачев В.Н. и Ткачева Л.В. стали занимать одну комнату в двухкомнатной квартире, а Ткачева Е.Н. с несовершеннолетним сыном ФИО другую комнату, оплачивая пользование жилыми помещениями отдельно друг от друга. Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал, что разделение лицевых счетов, повлекших отдельную друг от друга оплату за жилое помещение, проживание в разных комнатах,не свидетельствует об изменении либо расторжении договора найма и не является основанием для заключения с Ткачевыми отдельных договоров найма. Действующее жилищное законодательство не предусматривает право граждан, проживающих в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма на состав одной семьи, и признанном непригодным для проживания или подлежащим сносу, требовать предоставления им отдельных жилых помещений как бывшим членам семьи нанимателя. Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления Ткачевым отдельных квартир. Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, а изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат каких-либо оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, и не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская