СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Касс. дело № 33-3672 Судья Мякишева Т.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В., Марчук Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2010 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Шубара Романа Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 2005 года рождения, к НГДИ администрации г. Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шубара Р.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в суд с иском к НГДИ администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что в октябре 1997 года ему по месту работы в «Ноябрьскдорстрой» была предоставлена комната №12 в <адрес>, в которую он вселился и проживает до настоящего времени, другого жилья не имеет. При этом правоустанавливающий документ на комнату не выдавался. Зарегистрирован истец в комнате № 2, <адрес>, где он никогда не проживал. Заочным решением Ноябрьского городского суда от 19 августа 2010 года истец исключен из договора найма жилого помещения по месту регистрации. В судебном заседании суда первой инстанции истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города Ноябрьск Иванов Д.О., действующий на основании доверенности, иск не признал. Третьи лица Колбасин В.Д., Салахова И.И. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. В письменном заявлении Колбасин В.Д. иск не признал, просил дело рассмотреть без его участия. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. С решением суда не согласен истец. В кассационной жалобе просит данное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для признания права пользования жилым помещением, не соответствуют обстоятельствам дела. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Шубара Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в тресте «Ноябрьскдорстрой» (л.д. 6). В связи с работой ему было разрешено вселиться на койко-место в общежитии по адресу: <адрес> комната 12, регистрация была оформлена в комнате №2. Шубара Р.В. проживает в комнате №12 без правоустанавливающих документов. Также совместно с ним проживает его дочь ФИО1, 2005 года рождения. В документах архивного фонда ликвидированного СУ-952 трест-площадки «Ноябрьскдорстрой» отсутствуют решения администрации и профкома, копии корешков ордеров и другие документы, касающиеся предоставления и пользования жилой площадью. ФИО2 предъявил иск в суд об исключении Шубара Р.В. из договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната №2 и снятии его с регистрационного учета. Заочным решением исковые требования были удовлетворены. По заявлению Шубара Р.В. заочное решение было отменено, регистрация Шубара Р.В. в комнате № 2 восстановлена. Лицевой счет на имя Шубара Р.В. не оформлялся. На комнату №12 лицевой счет оформлен на имя Колбасина. Регистрация Шубара Р.В. была оформлена 20.12.2000г. в комнате №2. В акте о проверке факта проживания указано, что Шубара Р.В. проживает в комнате №12 с 2000г. (л.д.12). При этом в комнате №12 зарегистрированы проживающими Колбасин В.Д. с 21.09.1993г., его жена Салахова И.И. и падчерица ФИО3, 2003г.р., с 18.09.2010г. Вступившему в законную силу решению Ноябрьского городского суда от 20 марта 2009 года за Колбасиным В.Д. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната №12. Учитывая, что для суда первой инстанции вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным. Таким образом, оценив, обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив материальный и процессуальный закон, суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам кассационной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская