СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-3739 судья Аникушина М.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 23 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей коллегии: Домрачева И.Г., Акбашевой Л.Ю., при секретаре Калабаевой Д.Т., рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Уренгойдорстрой» на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 ноября 2010 года, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Новоурегойского суда от 4 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., представителя заявителя Череменых Д.Л. по доводам частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Новоуренгойского городского суда от 4 мая 2010 года разрешен иск Дрыжаковых к ОАО «Уренгойдорострой» о взыскании вреда, причиненного источником повышенной опасности. В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 11.11. 2010 года, восстановить срок для подачи кассационной жалобы, а также определение этого же суда от 09.06. 2010 года, которым кассационная жалоба возращена заявителю. В жалобе указывается, что ранее определением от 26.05. 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения, с установлением срока до 08.06. 2010 года для устранения недостатков. Недостатки были устранены в срок и 08.06. 2010 года заявитель направил документы в суд почтовой связью. Данное обстоятельство не было учтено при постановлении последующих решений о движении дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной. Из материалов дела следует, что: -определением от 26.05. 2010 года срок подачи кассационной жалобы заявителя признан не нарушенным; -определением от 26.05. 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения по мотивам недоплаченной госпошлины и отсутствия копий по числу участников дела с предоставлением срока устранения недостатков до 08.06. 2010 года; -определением от 09.06. 2010 года кассационная жалоба возращена заявителю в силу не устранения недостатков, указанных определением от 26.05. 2010 года; -определением от 11.11. 2010 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы при повторной ее направлении в суд, кассационная жалоба с приложенными документами возращена заявителю. -согласно копий документов в деле, заявитель исправил выявленные определением от 26.05. 2010 года недостатки и направил в суд документы почтой, которые были получены 15.06. 2010 года (л.д.139-141). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ст. 108 ГПК РФ). При таких обстоятельствах определение от 26.05. 2010 года исполнено заинтересованным лицом в установленный для него срок, оснований для отказа в возбуждении кассационного производства не имелось. Эти обстоятельства вновь не учтены судом при постановлении определения от 11.11. 2010 года, хотя были известны судье. Таким образом, определение от 11 ноября 2010 года подлежит отмене как постановленное с нарушением закона, вопрос разрешению по существу. Что касается определения от 09.06. 2010 года, которым кассационная жалоба возращена заявителю, то оно движению дела не препятствует. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 ноября 2010 года отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить Открытому акционерному обществу «Урегойдорстрой» срок подачи кассационной жалобы на решение Новоуренгойского городского суда от 4 мая 2010 года. Дело по кассационной жалобе ОАО «Уренгойдорстрой» назначить к рассмотрению судом кассационной инстанции на 20 января 2011 года в 11 часов. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев