СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА дело 33-3771 судья Сицинская О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 27 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе: председательствующего Кисилеской Т.В., судей коллегии Домрачева И.Г., Оберниенко В.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Филатова Ю.С. на решение Новоуренгойского городского суда от 19 октября 2010 года, которым Филатову Юрию Степановичу в иске к ОАО «Стройтрансгаз» о компенсации морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия установила: Филатов Ю.С. обратился с иском к ОАО «Стройтрансгаз» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Мотивировал иск тем, что проработал в ОАО «Стройтрансгаз» вахтовым методом с 26.11.2002 года по 23.06.2008 года, и с 07.07.2006 года по 23.06.2008 года в Новоуренгойском филиале №2. За указанный период работы имела место переработка, которая составила 1640 часов, что установлено проверками Государственной инспекции труда в ЯНАО в г. Н. Уренгой и прокуратурой города. При 5-дневной 40-часовой рабочей неделе за каждые 8 часов переработки предоставляется один день межвахтового отдыха. Таким образом, ему не были предоставлены и оплачены 250 дополнительных дней отпуска. В предварительное судебное заседание истец Филатов Ю.С. не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Куруч И.В. в предварительном судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать применительно к ст. 392 ТК РФ. По итогам судебного заседания в иске Филатову Ю.С. отказано. В кассационной жалобе Филатов Ю.С. просит пересмотреть дело и удовлетворить его требование. Полагает, что по делу подлежит применению общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, в 3 года. Суд имея доказательства в деле о законности требований, применил закон (ст. 392 ТК РФ), имеющий меньшую юридическую силу, чем создал условия не позволяющие восстановить нарушенное право. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к признанию решения незаконным и его отмене. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Требование о компенсации морального вреда основано на нарушении ответчиком ОАО «Стройтрансгаз» его имущественных и неимущественных прав, а именно: истцу не были предоставлены и не были оплачены 250 дополнительных дней отпуска. Статья 381 Трудового кодекса РФ, определяет понятие индивидуального трудового спора, под которым понимается - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора соглашения, локального нормативного акта, трудового договора. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем. Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда вытекает из индивидуально-трудового спора с бывшим работодателем ОАО «Стройтрансгаз» и является производным от него. В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Следовательно, требование истца вытекает из индивидуального трудового спора, срок давности по которому определяется ст. 392 ТК РФ. Из дела следует, что Филатов Ю.С. прекратил трудовые отношения с ответчиком с 23 июня 2008 года. Ранее Филатовым Ю.С. заявлялось требование о взыскании депонированной заработной платы за тот же период переработки с 7 июля 2006 года по 19 декабря 2007 года, размер которой составлял 1640 часов. Предметом настоящего гражданского дела является компенсация морального вреда за не предоставление дней отдыха за тот же период переработки. Решением Новоуренгойского городского суда от 10 февраля 2010 года в удовлетворении требований Филатова Ю.С. было отказано в связи с применением в предварительном судебном заседании срока исковой давности, заявленного ответчиком ОАО «Стройтрансгаз». Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО было оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не имел. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филатова Ю.С. без удовлетворения. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев