О предоставлении жилищной субсидии



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                                                               Касс. дело

                                                                                                                               Судья Богомягкова О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         «16» декабря 2010 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего                Агеева А.В.

судей коллегии                               Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П.

с участием прокурора                    Губайдулиной Г.А.

при секретаре                                 Истоминой О.В.            

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа - Зотовой Е.А. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «23» ноября 2010 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа на решение Салехардского городского суда от 02 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора города Салехард в интересах Дьячук Григория Григорьевича к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения возвратить лицу, ее подавшему.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., пояснения истца Дьячук Г.Г., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований частной жалобы ответчика, прокурора Губайдулину Г.А., полагавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Салехардского городского суда от 2 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора города Салехард, действующего в интересах Дьячук Григория Григорьевича, к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилого помещения.

Представителем ответчика Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа 22 ноября 2010 года подана кассационная жалоба на данное решение суда.

Определением судьи Салехардского городского суда от 23 ноября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска ответчиком срока на кассационное обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа ставит вопрос об отмене определения суда о возврате кассационной жалобы по мотиву его незаконности. Указывает, что жалоба подана в десятидневный срок со дня получения решения суда в окончательной форме.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение Салехардского городского суда от 2 ноября 2010 года в окончательной форме изготовлено 4 ноября 2010 года, кассационная жалоба поступила в Салехардский городской суд 22 ноября 2010 года. При этом, представитель ответчика участвовал в рассмотрении данного дела по существу. Судом после оглашения резолютивной части решения были разъяснены сроки его изготовления в окончательной форме, а также сроки и порядок обжалования вынесенного решения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал в определении на истечение срока для обжалования решения Салехардского городского суда от 2 ноября 2010 года.

          Факт получения ответчиком копии решения лишь 16 ноября 2010 года, о чем ссылается в частной жалобе заявитель, не может иметь правового значения для существа рассматриваемой жалобы, поскольку законодателем установлен десятидневный срок для подачи кассационной жалобы не с момента получения решения суда, а со дня принятия его в окончательной форме.

Между тем, ответчик не лишен возможности повторно подав кассационную жалобу на решение суда, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Таким образом, возвращая кассационную жалобу по причине пропуска срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о ее принятии, правильно истолковал и применил процессуальный закон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Салехардского городского суда от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                                                     Е.Г. Зотина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200