Кас дело № 33-3826

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Салехард       27 декабря 2010 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.

Судей Завадского Н.П., Фуминой О.П.

Рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Надыммежрайгаз» на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО п.Пангоды обратилась с заявлением о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права собственности за заявителем по тем основаниям, что газопровод низкого давления к ж/д <адрес> не имеет собственника, истек срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет.

Решением Надымского городского суда от 01 февраля 2010 года признано право муниципальной собственности МО п.Пангоды на бесхозяйное недвижимое имущество - газопровод низкого давления к жилому дому <адрес>. В обоснование суд сослался на ст.293 ч.2 ГПК РФ и сделал выводы, что согласно сведениям УФРС, в ЕГРП внесены записи о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости - газопровод низкого давления, сведения о наличии собственника отсутствуют. Таким образом, на протяжении года после постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества о наличии прав на это имущество никем не заявлено.

ОАО «Надыммежрайгаз» обратилось с кассационной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение, оставив заявление без рассмотрения по тем основаниям, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, между тем заявителю было известно, что ОАО «Надыммежрайгаз» добросовестно, открыто владело объектом, которое передано ООО «Районные газовые сети» по договору безвозмездного пользования именно ОАО «Надыммежрайгаз». Рассмотренное дело относится к делам особого производства, суд при наличии спора о праве выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 ст.292 ГПК РФ судья при подготовки дела к судебному разбирательству выясняет наличие лиц (собственники, фактические владельцы и другие) которые могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Из приложенных к заявлению особого производства документов прямо следует, что ГУП «Окружной центр технической инвентаризации» осуществлял техническую инвентаризацию объектов газопроводов низкого давления в г.Надыме по заявке ОАО «Надыммежрайгаз» от 13 августа 2002 года.

Судьей при подготовке дела к судебному разбирательству сделан запрос в ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу по предмету заявления, однако ответ не получен на момент вынесения решения судом. Вместе с тем, предметом заявления особого производства являлся объект недвижимости представляющий техническое сооружение, действующий на момент подачи заявления и представляющий собой источник повышенной опасности, требующий специального разрешения для эксплуатации, соответственно судья обязан был и в связи с этим осуществить запросы в соответствующие органы, более того, привлечь в дело в качестве заинтересованного лица и ОАО «Надыммежрайгаз» по чьёй заявке в 2002 году осуществлена техническая инвентаризация объектов газопроводов низкого давления в п.Пангоды.

Недостатки досудебной подготовки дела по заявлению особого производства привели к необоснованному вынесению решения о признании объекта недвижимости бесхозяйной вещью по правилам ст.225 ГК РФ, соответственно решение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба ОАО «Надыммежрайгаз» удовлетворению.

Допущенное нарушение процессуального права дает основание для направления дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 и 367 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Кассационную жалобу ОАО «Надыммежрайгаз» (г.Надым) удовлетворить.

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий \подпись\

Судьи \подписи\

Копия верна: судья суда ЯНАО     Н.П.Завадский