О запрете на взыскивание денежных средств



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

        дело № 33-2842

               судья Миниханова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2010 года       город Салехард                                                             

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Зотиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ломако П.С. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2010 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства Ломако Петру Сергеевичу о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать определенные действия, а именно запретить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Надыму ЯНАО взыскивать с Ломако П.С. недоимку в размере <данные изъяты>, запретить взыскивать начисленные пени в размере <данные изъяты>, запретить начислять пени.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия

     установила:

Ломако П.С. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать определенные действия, а именно запретить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Надыму ЯНАО взыскивать с Ломако П.С. недоимку в размере <данные изъяты>, запретить взыскивать начисленные пени в размере <данные изъяты>, запретить начислять пени. По убеждению заявителя непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решение суда и нанести ему значительный ущерб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Ломако П.С. В частной жалобе просит определение отменить, указывая на наличие для него угрозы принудительного взыскания денежных средств со стороны ИФНС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Решением Надымского городского суда от 8 июля 2010 года признано недействительным налоговое уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Надыму ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ломако Петра Сергеевича на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Таким образом, из смысла указанных норм процессуального права следует, что обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Судом с достоверностью установлено отсутствие необходимости в принятии обеспечительных мер по мотивам, изложенным в определении суда.

Ответчиком не могло быть совершено действий, которые бы в последующем сделали невозможным исполнение решение суда или затруднить его исполнение.

Кроме того, на момент рассмотрения коллегией частной жалобы Ломако П.С., решение суда от 8 июля 2010 года вступило в законную силу. Так как, определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 сентября 2010 года решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ИФНС без удовлетворения.

Следовательно, в настоящий момент отсутствуют правовые основания для принятия мер по обеспечению иска.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявление, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно истолковал и применил процессуальный закон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна:

судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

     

-32300: transport error - HTTP status code was not 200