Касс. дело № 33-3274

                                                                                                                      Судья Богомягкова О.В.

«11» ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего                Марчук Е.Г.

судей коллегии                               Зотиной Е.Г. и Мосиявич С.И.               

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Прищепова С.А. - Екименко А.Н. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «17» сентября 2010 года, которым постановлено:

частную жалобу Екименко Александра Николаевича на определение Салехардского городского суда от 26 августа 2010 года возвратить лицу, ее подавшему.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Салехардского городского суда от 26 августа 2010 года принят отказ представителя заявителя Прищепова С.А. - Екименко А.Н. от заявленных требований об оспаривании действий УГИБДД УВД по ЯНАО с прекращением производства по делу.

Представителем заявителя Прищепова С.А. - Екименко А.Н. 16 сентября 2010 года подана частная жалоба на указанное определение судьи.

Определением судьи от 17 сентября 2010 года частная жалоба была возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ по истечению срока обжалования, в отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении срока.

6 октября 2010 года в суд поступила частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Салехардского городского суда от 18 октября 2010 года представителю заявителя процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи от 17 сентября 2010 года был восстановлен.

В частной жалобе на данное определение представитель заявителя ставит вопрос об его отмене. При этом, исчисляет процессуальный срок обжалования определения судьи о принятии отказа от заявленных требований от 26 августа 2010 года с момента его фактического получения, то есть с 13 сентября 2010 года. С учетом изложенного, просит восстановить ему срок на обжалование данного определения и принять частную жалобу к рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная (частная) жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из дела 26 августа 2010 года было постановлено и оглашено определение судьи о принятии отказа представителя заявителя Прищепова С.А. - Екименко А.Н. от заявленных требований об оспаривании действий УГИБДД УВД по ЯНАО с прекращением производства по делу (л.д.14-16). При этом, сторонам данное определение посредствам почтового отправления было направлено 9 сентября 2010 года (л.д.19). Заявитель получил копию судебного акта 13 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, направленным в его адрес (л.д.25).

Частная жалоба от представителя заявителя поступила в суд 16 сентября 2010 года и по мотиву пропуска срока обжалования, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока была возвращена судьей заявителю в порядке ст.342 ГПК РФ 4 октября 2010 года (л.д.21).

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока представитель заявителя просит принять во внимание дату фактического получения его доверителем названного определения.

Данный довод заслуживает внимания.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает о возникновении у представителя заявителя процессуального права обжалования данного определения судьи первой инстанции.

В целях обеспечения права доступа Прищепова С.А. и его представителя Екименко А.Н. к правосудию, определение судьи Салехардского городского суда от 17 сентября 2010 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении процессуального срока на ее подачу на определение судьи от 26 августа 2010 года и назначением к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 17 сентября 2010 года о возвращении частной жалобы отменить и разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока его обжалования по существу.

Восстановить представителю заявителя Прищепова С.А. - Екименко А.Н. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Салехардского городского суда от 26 августа 2010 года.

Частную жалобу представителя заявителя Прищепова С.А. - Екименко А.Н. на определение судьи Салехардского городского суда от 26 августа 2010 года назначить к рассмотрению в судебном заседании на 22 ноября 2010 года 10-00 часов, в помещении суда Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу г. Салехард ул. Мира, 15, о чем известить стороны.

Председательствующий     

Судьи

Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                                                Е.Г. Зотина