Судья Алексеева Л.И.

город Салехард                                           25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.                   

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Завадского Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шенгелия Майи Важаевны на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

Отменить обеспечение иска, заявленного Шенгелия Русланом Важаевичем, Шенгелия Майей Важаевной к Карчава Исидору Григорьевичу о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО совершать государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шенгелия М.В. обратилась в суд с иском к Карчава И.Г. о признании сделки по выдаче доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО, недействительной. Также Шенгелия М.В., Шенгелия Р.В. обратились в суд с иском к Карчава И.Г., Лукьяненко Л.Н. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Лабытнанги ЯНАО недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 августа 2009 года по ходатайству Шенгелия Р.В. и Шенгелия М.В. приняты обеспечительные меры в виде заперта Управлению Федеральной регистрационной службе по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО совершать государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры.

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 июля 2010 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2010 года, иск Шенгелия М.В. к Карчава И.Г. о признании сделки по выдаче доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО, недействительной, а также иск Шенгелия М.В., Шенгелия Р.В. к Карчава И.Г., Лукьяненко Л.Н. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Лабытнанги ЯНАО недействительным, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Карчава И.Г. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что судом первой и кассационной инстанции исковые требования Шенгелия М.В. и Шенгелия Р.В. оставлены без удовлетворения, что в свою очередь является основанием для снятия запрета по совершению государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании Карчава И.Г. поддержал заявление об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

Шенгелия М.В. в судебном заседании заявление Карчава И.Г. не поддержала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на подготовку надзорной жалобы и решение вопроса о проведении экспертизы.

Истец Шенгелия Р.В., представитель истицы Шенгелия М.В - Гончарова Л.А., ответчица Лукьяненко Л.Н., нотариус Бралгина А.В. в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше. С определением не согласна Шенгелия М.В. В частной жалобе ставит вопрос об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного, приводит доводы, аналогичные заявленным в судебном заседании суда первой инстанции.

      В возражениях на частную жалобу ответчик Карчава И.Г. полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Перечень мер по обеспечению иска содержится в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу требований п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в удовлетворении иска влечет сохранение мер по обеспечению до вступления решения в законную силу.

Судом установлено, что решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 27 июля 2010 года требования Шенгелия М.В. и Шенгелия Р.В. оставлены без удовлетворения. Данное решение обжаловано, при этом, судом кассационной инстанции оставлено без изменения, 13 сентября 2010 года вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Однако обязательность судебных актов не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность применения судом обеспечительных мер, препятствующих исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно своим определением отменил обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                           Е.Г. Зотина