СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА № 33-3012 Рахимкулова Н.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Мосиявич С.И. и Завадского Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Туймакаева Ш.М. о прекращении производства по делу по иску Туймакаева Ш.М. к Туймакаеву М.Ш. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия установила: Судом постановлено решение о взыскании с Туймакаева Марата Шакировича в пользу Туймакаева Шакира Минигалиевича денежных средств в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Дело по иску Туймакаева Ш.М. к Туймакаеву М.Ш. о взыскании денежных средств с кассационной жалобой ответчика поступило в суд ЯНАО для кассационного рассмотрения 24 сентября 2010 года. 27 сентября 2010 года в адрес судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО поступило заявление истца об отказе от исковых требований. В заявлении истец выражает нежелание судиться с ответчиком, в связи с чем просит производство по гражданскому делу прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со статьей 346 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно ч. 2-4, ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Судом установлено, что Туймакаев Ш.М. 3 августа 2009 года обратился с письменным заявлением в ОВД Кугарчинского района республики Башкортостан в отношении сына Туймакаева М.Ш. о завладении последним обманным путем денежными средствами заявителя (л.д.29). 23 сентября 2009 года истцом подписано и подано исковое заявление о взыскании денежных средств с ответчика мировому судье судебного участка № 1 по Кугарчинскому району республики Башкортостан (лд.1,2). Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Надыма для рассмотрения по существу (л.д.63). Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 12 мая 2010 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Надымский городской суд (л.д.89). После принятия дела судьей Надымского городского суда к своему производству истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95). Истцом, после получения извещения, 1 июня 2010 года в адрес суда была направлена телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, истец настаивал на иске в полном объеме (л.д.97). 20 сентября 2010 года, после того как решение суда об удовлетворении иска была постановлено и обжаловано ответчиком, истец отказывается от иска, направив соответствующее заявление в суд кассационной инстанции. Давая оценку заявлению истца об отказе от исковых требований к Туймакаеву М.Ш., коллегия исходит из следующего. Вышеприведенная хронология событий, вплоть до отказа истца от иска, свидетельствует о выраженной направленности воли истца на протяжении длительного времени на получение от ответчика, принадлежащих ему денежных средств. При этом, ввиду неявки истца в суд кассационной инстанции, коллегия лишена возможности выяснить непосредственно у истца мотивацию его отказа от иска, наличие либо отсутствие порока воли, при принятии такового решения. При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу, судебная коллегия не усматривает. Между тем, коллегия разъясняет, что отказ от взыскания может быть осуществлен взыскателем в порядке исполнения решения суда, при наличии к тому действительного волеизъявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Отказать Туймакаеву Шакиру Минигалиевичу в принятии отказа от иска, продолжить рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич