Касс. дело № 33-3788 Судья Долматов М.В. «23» декабря 2010 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей коллегии Зотиной Е.Г. и Фуминой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Администрации муниципального образования г. Салехард -Пропащева Е.В. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от «19» ноября 2010 года, которым постановлено: кассационную жалобу представителя ответчика Администрации муниципального образования город Салехард на решение Салехардского городского суда от 30 сентября 2010 года по исковому заявлению Гаёвой Юлии Александровны к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении квартиры, - оставить без движения. Известить заявителя о необходимости в срок до 26 ноября 2010 года устранить отмеченные в определении суда недостатки. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 341 и п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд; в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Салехардского городского суда от 30 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования Гаёвой Юлии Александровны к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении благоустроенной квартиры, отвечающей установленным требованиям, взамен непригодной для проживания квартиры. Представителем ответчика Администрации муниципального образования г. Салехард Е.В. Пропащевым 13 октября 2010 года подана кассационная жалоба на решение суда. Определением судьи от 19 ноября 2010 года кассационная жалоба была оставлена без движения ввиду несоответствия жалобы требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ. В частной жалобе представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Салехард ставит вопрос об отмене определения судьи об оставлении без движения кассационной жалобы по мотиву его незаконности. Указывает, что жалоба подана лицом, имеющим соответствующие полномочия, определенные доверенностью, срок действия которой не истек. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В соответствии с частью 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В силу ч.3 статьи 339 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таковые полномочия. Из материалов дела усматривается, что 13 октября 2010 года представителем администрации МО г. Салехард Пропащевым Е.В. на основании доверенности № 36 от 29 сентября 2009 года, подана кассационная жалоба на данное решение суда. При этом, указанное письменное уполномочие для представления интересов администрации МО г. Салехард в судебной инстанции выдано и оформлено вопреки требованиям ст.53 ГПК РФ, а именно: в отсутствие у лица ее выдавшего в настоящее время таковых полномочий (л.д.185). Между тем, в соответствии с названными положениями гражданского и гражданско-процессуального законодательства доверенность от имени юридического лица выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал в определении на несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 339 ГПК РФ, полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о ее принятии, правильно истолковал и применил материальный и процессуальный закон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Салехардского городского суда от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина