Кас. дело № 33-3604/2010             Судья Л.Ю.Мизинова

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года                                                город Салехард                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Товарищества собственников жилья «Лесной» на определение судьи Ноябрьского городского суда от 8 ноября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить ТСЖ «Лесной» кассационную жалобу на решение Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года были частично удовлетворены исковые требования Зеркина А.В. о возмещении ущерба.

Определением судьи ноябрьского городского суда от 26 октября 2010 года кассационная жалоба ТСЖ «Лесной» на указанное решение была оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 3 ноября 2010 года представить доказательства наличия у лица, ее подписавшего, полномочий на обжалование решения суда, а также документа об оплате госпошлины.

Впоследствии кассационная жалоба была возвращена ее подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении ее без движения. Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

С данным определением не согласно ТСЖ «Лесной».

В частной жалобе ответчик просит об отмене определения и принятии к производству кассационной жалобы. Указано, что кассационная жалоба была подписана председателем правления ТСЖ Сафиной Л.Л., которая в силу положений ст.149 ЖК РФ вправе действовать от имени ТСЖ без доверенности. Документы об избрании председателя правления были представлены, однако кассационная жалоба необоснованно возвращена.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого определения, основанием для возврата кассационной жалобы ТСЖ «Лесной» на решение Ноябрьского городского суда 13 октября 2010 года явилось непредставление лицом, ее подписавшим, доказательств наличия у нее полномочий на обжалование решения суда.

Однако данный вывод является ошибочным в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с п.2 ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Следовательно, дополнительного оформления доверенности на представление председателем правления ТСЖ интересов ТСЖ в суде не требуется.

Из содержания частной жалобы следует, что после оставления кассационной жалобы без движения были представлены документ об оплате госпошлины и, в подтверждение полномочий на подписание председателем правления ТСЖ «Лесной» Сафиной Л.Л. кассационной жалобы, протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирных домах, приживающих в микрорайоне «Е» (поселок «Барский») от 14 ноября 2008 года о выборе способа управления многоквартирным домом, утверждении устава ТСЖ, избрании председателя правления. Указанные документы были представлены 2 ноября 2010 года, т.е. в пределах срока, установленного судьей для устранения недостатков кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для возврата кассационной жалобы ТСЖ «Лесной» не имелось.

При наличии таких обстоятельств обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ноябрьского городского суда от 8 ноября 2010 года отменить.

В порядке досудебной подготовки направить лицам, участвующим в деле, копию кассационной жалобы ответчика ТСЖ «Лесной», разъяснить право на представление возражений в суд ЯНАО.

Слушание гражданского дела по кассационной жалобе ТСЖ «Лесной» на решение Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года назначить на 10 час 27 декабря 2010 года.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева