Кас. дело № 33-3594/2010 Судья Г.М.Быстрецких К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г. с участием представителя прокуратуры ЯНАО Камалтыновой З.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора города Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 15 октября 2010 года, которым постановлено: Удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования город Ноябрьск. Выселить Гайнееву Светлану Юрьевну, несовершеннолетнего Гайнеева Камиля Руслановича, 2008 г.р., Зубакова Руслана Камиловича из комнаты по адресу: ФИО13 - без предоставления другого жилого помещения. Взыскать солидарно с Гайнеевой Светланы Юрьевны, Зубакова Руслана Камиловича госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Предоставить Гайнеевой С.Ю., Зубакову Р.К. отсрочку исполнения решения суда о выселении сроком на два месяца. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился с иском к Гайнеевой С.Ю., Зубкову Р.К. об их выселении совместно с несовершеннолетним членом семьи из жилого помещения - ФИО14 - без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований иска указал, что вселение в жилое помещение осуществлено без установленных законом или сделкой оснований. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца А.С.Земченко поддержал требования и доводы иска. Ответчики требования иска не признали. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен прокурор г.Ноябрьск. В кассационном представлении прокурор просит об отмене решения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указал, что наличие в материалах дела договора найма жилого помещения, заключенного 31 марта 2006 года между Гайнеевой С.Ю. и Муниципальным образованием г.Ноябрьск в лице муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика «Городское хозяйство» свидетельствует о том, что жилое помещение не могло быть занято самоуправно. Данный договор не расторгнут, заключен бессрочно, чему не было дано надлежащей оценки. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель прокуратуры ЯНАО З.Х.Камалтынова поддержала требования и доводы кассационного представления. Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2006 года было зарегистрировано право собственности муниципального образования город Ноябрьск на здание общежития, расположенного по адресу: ФИО15, что следует из копии свидетельства (л.д.7). Как следует из свидетельства, право собственности зарегистрировано на основании решения Ноябрьского городского суда от 6 октября 2006 года. Приказом Ноябрьского городского департамента по имуществу № 59 от 30 января 2007 года здание общежития принято в казну муниципального образования г.Ноябрьск» (л.д.8). В процессе производства по делу установлено и следует из пояснений ответчиков, что они проживают в комнате ФИО16 данного общежития с 2003 года, лицевой счет на их имя не открыт, регистрации по месту жительства не имеется. В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков в спорное жилое помещение, общежития использовались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. Согласно п.10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 1 августа 1988 года №328, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. Таким образом, доказательствами законности вселения в общежитие в соответствии с ЖК РСФСР могут являться ордер установленного образца или решение администрации и профкома предприятия, его предоставившего. Таких доказательств ответчиками представлено не было. Как следствие, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательств вселения в 2003 году в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в занимаемое жилое помещение ответчиками представлено не было, в силу чего требования иска обоснованно удовлетворены. Доводы кассационного представления о том, что таким доказательством является договор имущественного найма, заключенный 31 марта 2006 года между МУП «Служба единого заказчика «городское хозяйство» и Гайнеевой С.Ю., не свидетельствует об обратном, поскольку отсутствуют доказательства наличия у данного предприятия права на заключение указанных договоров от имени муниципального образования. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 15 октября 2010 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подпись) Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева