Кас. дело № 33-3598/2010

Судья Г.М.Быстрецких

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года                                                город Салехард                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.

судей коллегии Оберниенко В.В., Акбашевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мурзаевой Зои Михайловны на определение Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года, которым постановлено:

Отказать Мурзаевой Зое Михайловне в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ноябрьского городского суда от 22 октября 2010 года по делу № 2-2478-2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ноябрьского городского суда от 22 октября 2010 года Мурзаевой З.М. было отказано в удовлетворении требований иска к Администрации МО г.Ноябрьск о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения - комнаты ФИО8, признании права на приватизацию.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 7 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи суда ЯНАО от 18 мая 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума суда ЯНАО отказано.

23 сентября 2010 года З.М.Мурзаева обратилась в Ноябрьский городской суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований заявления указала, что распоряжением Администрации МО г.Ноябрьск от 20 августа 2010 года здание бывшего общежития выведено из состава муниципальной собственности, и в нем разрешена приватизация жилых помещений. Кроме того, приказом № 74 Администрации МО г.Ноябрьск специализированный жилищный фонд (общежития) был исключен из казны МО г.Ноябрьск. На момент рассмотрения дела в суде указанные обстоятельства не были ей известны и предметом исследования не являлись.

В судебном заседании суда первой инстанции З.М.Мурзаева поддержала требования и доводы заявления.

Представитель Администрации МО г.Ноябрьск Д.О.Иванов возражал против их удовлетворения. Указал, что исключение общежития из состава специализированного жилищного фонда не свидетельствует об исключении его из казны МО г.Ноябрьск. Правоотношения сторон, возникшие на основании договора найма, не изменены.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна заявитель.

В частной жалобе заявитель просит о его отмене и направлении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что обстоятельства, указанные в заявлении, являются вновь открывшимся и имеют значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для их пересмотра установлены пунктом 2 той же нормы права и перечислены в обжалуемом определении.

Отказывая в удовлетворении требований заявления, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для пересмотра состоявшегося по делу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, изложенные в заявлении, значения для рассмотрения дела не имеют, а данные акты органа местного самоуправления спорные правоотношения не регулируют.

Данные доводы по существу основаны на несогласии с постановленным решением, что в свою очередь, является основанием для обжалования его в установленном законом порядке. Однако право на обжалование решения было истцом реализовано в кассационном и надзорном порядке.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи     (подпись)

Копия верна

Судья        Л.Ю.Акбашева