Судья Г.М.Быстрецких 13 декабря 2010 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В., Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Васясина Валентина Андреевича на решение Ноябрьского городского суда от 19 октября 2010 года, которым постановлено: Васясину Валентину Аркадьевичу в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Ноябрьск о предоставлении жилого помещения вне очереди на состав семьи один человек отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В.А.Васясин обратился с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований иска указал, что жилой дом № ФИО13 которого он проживает на условиях социального найма, признан непригодным для постоянного проживания. Поскольку он не является членом семьи его брата Кушнира Ю.А., а также состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, просил предоставить ему вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение площадью не менее 16 кв.м., находящееся в пределах муниципального образования г.Ноябрьск, и отвечающее санитарно-техническим требованиям. Ответчиком представлены возражения на иск (л.д.22-23). Указано, что оснований для предоставления истцу отдельного жилого помещения в связи с непригодностью для проживания занимаемого не имеется. В судебном заседании представитель истца Ю.А.Кушнир, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска. Представитель ответчика А.С.Земченко требования иска не признал, поддержав доводы возражений на него. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе истец, от имени и по поручению действует его представитель Ю.А.Кушнир, просит об отмене решения суда и постановлении нового решения об удовлетворении требований иска. Полагает, что суд вышел за пределы требований иска, поскольку требований о предоставлении жилого помещения семье Кушнир, в нем проживающей, заявлено не было. Кроме того, были заявлены требования о предоставлении жилого помещения не равнозначного ранее занимаемому, а площадью 16 кв.м. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение - ФИО14 - было предоставлено Васясиной В.Ф., приходящейся матерью Васясина В.А. и Кушнира Ю.А., на основании ордера в 1996 году (л.д. 8). В квартире зарегистрированы и проживают Юрий Аркадьевич Кушнир, его супруга Татьяна Владимировна Кушнир, несовершеннолетняя дочь Юлия Юрьевна Кушнир, брат В.А.Васясин. Общая площадь квартиры составляет 72,10 кв.м, жилая - 49 кв.м., что следует из справки о зарегистрированных в жилом помещении (л.д.9). На долю каждого из проживающих приходится по 18,03 кв.м. До настоящего времени квартира является собственностью муниципального образования город Ноябрьск. Решением общественной жилищной комиссии Администрации МО г.Ноябрьск от 3 июня 2010 года № 24 В.А.Васясин включен в список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. 17 октября 2008 года межведомственной комиссией принято решение о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания (л.д.13-14). Отказывая в удовлетворении требований иска о предоставлении Васясину В.А. отдельного жилого помещения площадью 16 кв.м. взамен признанного непригодным для постоянного проживания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об их необоснованности. Так, согласно п.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Ст. 28-4, 28-5 Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» предусматривают возможность предоставления гражданам, проживающим по договорам социального найма в жилых помещениях, подлежащих сносу, принятым после 1 марта 2005 года на учет нуждающихся в жилых помещениях и имеющим жилое помещение, подлежащее сносу, в качестве единственно возможного места проживания на территории данного муниципального образования, жилых помещений общей площадью на каждого члена семьи в пределах нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования, но не менее площади, равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, подлежащему сносу. Однако основанием для предоставления таких жилых помещений является муниципальный правовой акт о сносе жилого помещения с указанием сроков отселения граждан. Таким образом, право на предоставление отдельного жилого помещения по нормам предоставления может быть реализовано Васясиным В.А. лишь после принятия уполномоченных органом собственника - муниципального образования город Ноябрьск - решения о сносе данного дома и установлении сроков отселения граждан, и в удовлетворении требований иска обоснованно отказано. Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы требований иска, ошибочны, поскольку и в случае отказа семьи Кушнир от предоставления им жилого помещения взамен признанного непригодным для постоянного проживания право требования предоставления жилого помещения взамен непригодного для проживания у истца не возникло. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева