Касс. дело №

                                                                                                                            Судья Гниденко С.П.

                                                                                                                            Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                            4 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Фуминой О.П.,

при секретаре Шмидт Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Носоновской Натальи Владимировны к Лобызову Александру Анатольевичу удовлетворить.

Обязать Лобызова Александра Анатольевича освободить квартиру <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу снять Лобызова Александра Анатольевича с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Заслушав докладчика, объяснения прокурора Губайдулиной Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения истицы Носоновской Н.В., представителя истицы Фроловой Е.В., ответчика Лобызова А.А., возражений против представления не заявивших, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Носоновская Н.В. обратилась в суд с иском к Лобызову А.А. о выселении из <адрес> и снятии его с регистрационного учёта в квартире. Заявленные требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, ответчик был вселён в квартиру временно, в период, когда поддерживал близкие отношения с матерью истицы и проживал с нею совместно. В настоящее время отношения прерваны, совместное проживание прекращено, мать истицы выехала в другое место жительства, проживание и регистрация ответчика препятствуют пользованию и распоряжению квартирой.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Сторонами решение суда не обжаловано.

В кассационном представлении прокурор просит изменить решение суда, исключить из мотивировочной части решения ссылку на статью 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку, по его мнению, к спорному отношению подлежала применению статьи 301 того же кодекса, полагает, что в резолютивной части решения должно быть указано на выселение ответчика, указывает, что судом первой инстанции не разрешён вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Так, в соответствии со статьёй 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы или представления.

В решении суда содержится ссылка на статьи 301 и 304 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие способы защиты права собственности во всех случаях нарушения прав собственника, как связанных, так и не связанных с лишением владения. Применение указанных норм материального права к спорному отношению соответствует обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Вопрос о судебных расходах по делу разрешён судом первой инстанции путём вынесения дополнительного решения от 20 сентября 2010 года в соответствии с процессуальным законом (статья 201 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Указание в резолютивной части решения на обязанность ответчика освободить спорную квартиру по своему смыслу тождественно выселению истца из спорной квартиры, решение суда в этой части является правильным по существу.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных частью 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется, а в силу части 2 той же статьи кодекса правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

В указанных обстоятельствах судебная коллегия находит возможным оставить решение суда первой инстанции без изменения, изложив резолютивную часть решения в редакции, соответствующей существу разрешённого спора и принятого судом решения.      

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 31 августа 2010 года оставить без изменения, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Выселить Лобызова Александра Анатольевича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения».

Председательствующий      (подпись)        

Судьи                                     (подписи)

№

№