Кас.дело № 33-3346/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Салехард 22 ноября 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей Зотиной Е.Г., Завадского Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Росгосстрах» (г.Тюмень) на определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2010 года У С Т А Н О В И Л : Решением Пуровского районного суда от 27 февраля 2010 года, постановленным в заочном производстве взыскано с Балякина А.А. в пользу Рыжова Д.В. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Рыжова Д.В. в возмещение страхового ущерба <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Определением этого де суда от 09 апреля 2010 года в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах-Урал» об отмене заочного решения Пуровского районного суда от 27 февраля 2010 года отказано. ООО «Росгосстрах» обратилось с кассационной жалобой на указанное заочное решение суда. Определением судьи Пуровского районного суда от 12 апреля 2010 года кассационная жалоба ООО «Росгосстрах-Урал» оставлена без движения и предоставлен срок до 30 апреля 2010 года устранить недостатки кассационной жалобы в виде отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины <данные изъяты>. Определением судьи этого же суда от 30 апреля 2010 года кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков ее. ООО «Росгосстрах-Урал» обратилось с частной жалобой на определение судьи от 30 апреля 2010 года о возврате кассационной жалобы, находя его незаконным, поскольку последний день для устранения недостатков является 30 апреля 2010 года согласно определения от 12 апреля 2010 года и одновременно с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Определением Пуровского районного суда от 06 июля 2010 года в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 30 апреля 2010 года, отказано. Определением Пуровского районного суда от 07 сентября 2010 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 30 апреля 2010 года о возврате кассационной жалобы. В частной жалобе на определение судьи Пуровского районного суда от 30 апреля 2010 года вновь поставлен вопрос об отмене его по тем основаниям, что оно постановлено преждевременно, поскольку в силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие могло быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему. Статья 108 ГПК РФ регулирует окончание процессуального срока, в соответствии с ч.3 этой статьи процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае, если жалобы, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Из материалов дела прямо следует, что определением судьи от 12 апреля 2010 года, постановленным в порядке ст.342 ГПК РФ постановлено 30 апреля 2010 года, т.е. до истечения процессуального срока, установленного судьей, оплата кассационной жалобы госпошлиной осуществлена 06 апреля 2010 года, направлена соответствующая квитанция об оплате госпошлины 28 апреля 2010 года. При таких обстоятельствах, определение в порядке ст.343 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу ООО «Росгосстрах-Урал» удовлетворить. Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2010 года, постановленное в порядке ст.343 ГПК РФ. Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Н.П.Завадский