Касс. дело №

                                                                                                                       Судья Богомягкова О.В.

                                                                                                                       Докладчик Агеев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард                                                                      21 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Мосиявич С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валеева Фирдавиля Равилевича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2010 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Директор ООО «Фирма «ЛАГ» Валеев Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о наложении штрафа.

Определением судьи от 30 августа 2010 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Валеев Ф.Р.просит определение судьи отменить, указывает, что подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ссылался на нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, ошибочно назвал жалобу исковым заявлением, и суд должен был рассмотреть жалобу по существу по правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из дела, Валеев Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением, указал в нём истца и ответчика, ссылался на положения Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, заявителем однозначно было указано на существо спора и процессуальные правила его рассмотрения, как искового требования.

Между тем, как правильно указано в определении судьи суда первой инстанции, обжалование постановления по делу об административном правонарушении производится в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путём подачи жалобы.

Неправильное обращение в суд фактически признано и самим Валеевым Ф.Р., который приложил к частной жалобе на определение судьи жалобу на постановление должностного лица, оформленную в соответствии с правилами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит, что не лишает Валеева Ф.Р. права на обращение в суд с жалобой на постановление должностного лица в установленном судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      (подпись)        

Судьи                                     (подписи)

№

№