Судья Г.М. Быстрецких 17 января 2011 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В. и Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации МО г.Ноябрьск на решение Ноябрьского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым постановлено: Обязать Администрацию муниципального образования город Ноябрьск предоставить Зозуля Надежде Ивановне, на состав семьи: Зозуля Инну Григорьевну, Зозуля Владислава Григорьевича вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, в черте муниципального образования город Ноябрьск, по нормам предоставления не менее 48 квадратных метра. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Н.И. Зозуля обратилась с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для постоянного проживания на условиях социального найма. В обоснование требований иска указала, что жилое помещение - комната ФИО12, признанное непригодным для постоянного проживания, было предоставлено ей в качестве общежития на состав семьи 4 человека в 2001 году на основании ордера. В настоящее время состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи три человека, включая детей ФИО13 Просила предоставить ей и членам ее семьи вне очереди благоустроенное жилое помещение площадью не менее 48 кв.м. В судебном заседании суда первой инстанции истица и ее представитель Т.В. Царева поддержали требования и доводы иска. Представитель Администрации МО г.Ноябрьск И.С. Бикбулатов требования иска не признал. Пояснил, что истец проживает в жилом помещении специализированного жилищного фонда, в силу чего оснований для предоставления ей жилого помещения на условиях социального найма не усматривается. Третьи лица И.Г. Зозуля, В.Г. Зозуля ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо Г.В. Зозуля - бывший супруг истца - в судебное заседание не явился. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик. В кассационной жалобе ответчик Администрация МО г.Ноябрьск просит об отмене решения в связи с допущенными нарушениями норм материального права и постановлении нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. Указано, что по смыслу положений ст.57 ЖК РФ жилое помещение может быть предоставлено вне очереди по договору социального найма, если занимаемое жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Жилое помещение, в котором проживает истец, относится к специализированному жилищному фонду. Кроме того, при вынесении решения не учтены права бывшего члена семьи истца - Зозуля Г.В., не признанного утратившим право пользования спорным жилым помещением. В этой связи оснований для внеочередного предоставления жилья не имелось. Истцом Н.И.Зозуля представлены возражения на кассационную жалобу, доводы которых сводятся к несогласию с ее требованиями. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, возражений на нее. Судом первой инстанции установлено, что заключением межведомственной комиссии при Администрации МО г.Ноябрьск по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения - непригодным для постоянного проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 25 декабря 2009 года № 307 (740) общежитие ФИО14 было признано аварийным и подлежащим сносу (л.д.11). Распоряжением Администрации МО г.Ноябрьск от 15 марта 2010 года № Р-184 жилой дом (общежитие) № ФИО15 был включен в Перечень жилых помещений, непригодных для проживания (л.д.12). Н.И. Зозуля и члены ее семьи И.Г. Зозуля, В.Г. Зозуля занимают комнату № ФИО16 в данном доме на основании ордера № 15 от 22 января 2001 года (л.д. 7). С 7 апреля 2009 года Н.И. Зозуля составом семьи три человека, состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма под номером ФИО17, что следует из справки Управления жилищной политики НГДИ от 07 мая 2010 года № 1559/1926 (л.д. 13). Возлагая на Администрацию МО г.Ноябрьск обязанность по предоставлению Зозуля Н.И. жилого помещения на условиях социального найма, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что право на получение жилья на условиях социального найма у истца возникло. Однако данный вывод является ошибочным в силу следующего. Поскольку передача жилого помещения в муниципальную собственность имела место до предоставления жилого помещения истцу и членам ее семьи, то оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не имелось. Кроме того, по смыслу положений ст.109-110 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления комнаты, и ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются на период работы, в связи с нею, и без соблюдения принципа очередности. Напротив, предоставление жилых помещений на условиях бессрочного найма (ныне - социального) производилось и производится лицам, в установленном законом порядке принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий. Из материалов дела следует, что предоставление жилого помещения осуществлялось на условиях срочности, а само жилое помещение имело статус специализированного. Следовательно, вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями ЖК РФ о социальном найме, ошибочен, в силу чего оснований для удовлетворения требований иска не имелось. При указанных обстоятельствах обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ноябрьского городского суда от 23 ноября 2010 года отменить и постановить по делу новое решение: Зозуля Надежде Ивановне в удовлетворении требований иска отказать. Председательствующий Судьи