Касс. дело №

Судья Богомягкова О.В.

Докладчик Агеев А. В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                                     28 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Харьковского Николая Николаевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Харьковского Николая Николаевича к Аксеновой Вере Васильевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Взыскать с Аксеновой Веры Васильевны в пользу Харьковского Николая Николаевича <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами 269 рублей, судебные расходы <данные изъяты>.

Исполнение решения рассрочить сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу, установив ежемесячную выплату ответчика Аксеновой Веры Васильевны в пользу Харьковского Николая Николаевича в размере 1461 рубля 21 копейку ежемесячно до полного погашения долга.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харьковский Н.Н. обратился в суд с иском к Аксёновой В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчица иск признала полностью, просила предоставить рассрочку исполнения решения, мотивируя тяжёлым материальным положением, а именно размер ежемесячного заработка в <данные изъяты>, обязанность погашения банковского кредита, платное обучение в высшем учебном заведении.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда в части предоставления ответчице рассрочки исполнения решения суда не согласен истец, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, полагает, что вопрос о рассрочке исполнения решения должен был решаться в отдельном судебном заседании путём вынесения определения, кроме того, указывает на отсутствие, по его мнению, обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда. В силу статьи 204 того же кодекса в случае, если суд устанавливает определённый срок исполнения решения, об этом указывается в резолютивной части решения и вынесения отдельного определения не требуется.

Разрешая вопрос о рассрочке исполнения решения, суд должен учитывать как интересы взыскателя, так и заслуживающие внимания интересы должника, а также конкретные обстоятельства по делу, поскольку законом не установлен исчерпывающий перечень оснований для предоставления рассрочки, и разрешение данного вопроса осуществляется по усмотрению суда.

Предоставляя ответчице рассрочку исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно сослался на материальное положение ответчицы, учёл обстоятельства дела в целом, нарушений процессуального права не допустил.

В то же время, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, учитывая сумму долга <данные изъяты>, установленный судом срок рассрочки (три года) с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> является явно чрезмерным, что нарушит разумный баланс интересов должника и взыскателя, неоправданно затянет исполнение решения суда.

Решение суда в этой части подлежит изменению, ответчице должна быть предоставлена рассрочка в течение одного года с ежемесячной выплатой по 4.383 рубля 63 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Салехардского городского суда от 27 августа 2010 года изменить в части, рассрочить исполнение решения суда, обязав Аксёнову Веру Васильевну уплачивать Харьковскому Николаю Николаевичу ежемесячно в течение двенадцати месяцев по <данные изъяты>

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий              (подпись)     

Судьи                                             (подписи)

№

№