Судья Мякишева Т.А.

23 декабря 2010 года         город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевская Т.В.

судей коллегии Оберниенко В.В., Марчук Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Гончар И.Н. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Епанчинцеву Олегу Валерьевичу поданную его представителем кассационную жалобу на решение Ноябрьского городского суда от 09 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Епанчинцеву О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.

Определением Ноябрьского городского суда от 23 ноября 2010 года кассационная жалоба Епанчинцева О.В. на вышеуказанное решение суда возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель ответчика Гончар И.Н. просит отменить определение суда о возврате кассационной жалобы по мотиву его незаконности и принять к рассмотрению кассационную жалобу, ссылаясь на довод о своевременной подаче кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу, судья, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что истек установленный ст. 338 ГПК РФ 10-дневный срок на ее подачу, а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит, что не оспаривает и заявитель.

Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным, основанным на нормах процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что копия решения Ноябрьского городского суда от 09 ноября 2010 года получена представителем ответчика 10 ноября 2010 года, в связи с чем, последним днем процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с учетом выходных дней) является 22 ноября 2010 года, не может повлечь отмену судом кассационной инстанции определения судьи о возвращении кассационной жалобы, так как фактически он сводится к изложению обстоятельств, послуживших причиной пропуска им срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда, а поэтому не опровергает вывод судьи об истечении названного срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, Епанчинцев О.В. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав уважительные причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применен процессуальный закон, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская