33-2357/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 05 августа 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Фуминой О.П., судей Зотиной Е.Г., Завадского Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Урубкова Сергея Геннадьевича на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Урубков С.Г. обратился с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 11 марта 2009 года и кассационное определение суда ЯНАО от 27 апреля 2009 года, по тем основаниям, что срок пропущен по уважительным причинам, до 31 мая 2009 года осуществлял трудовую деятельность по перевозке грузов из г.Лабытнанги в п.Бованенково, а с 19 июля по 21 августа 2009 год находился за пределами г.Салехарда. Определением судьи Салехардского городского суда от 25 июня 2010 года Урубкову С.Г. в удовлетворении заявления (ходатайства) о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказано. В обоснование суд сослался на ст.ст.376, 112 ГПК РФ и сделал выводы, что решение Салехардского городского суда вступило в законную силу 27 апреля 2009 года, шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы истек 27 октября 2009 года, каких либо доказательств, свидетельствующих об затрудняющих обстоятельствах для своевременной подачи надзорной жалобы, не имеется. Урубков С.Г. обратился с частной жалобой (обозначена просто жалобой) на указанное определение, в которой просит восстановить срок для обжалования судебных актов в надзорном порядке (так обозначено в тексте) по тем основаниям, которые были указаны в заявлении (ходатайстве) в Салехардский городской суд. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., заключение прокурора Губайдуллиной Г.А., полагавшей определение суда законным, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему. В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. В соответствии с частью 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Из материалов дела следует, что Урубков С.Г. обращался с надзорной жалобой на судебные акты по делу. Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2009 года в пределах шестимесячного срока отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Каких либо уважительных причин, препятствующих для дальнейшего обращения в надзорном порядке (ст.377 ГПК РФ) заявителем не указывалось и доказательств не приводилось. Постановляя определение в порядке ст.112 части 4 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для отказа в удовлетворении заявления (ходатайства). Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы частной жалобы представляют собой ни что иное, как шикана (злоупотребление правом) и не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2010 года, постановленные в порядке ст.112 части 4 ГПК РФ, оставить без изменения, а частную жалобу Урубкова Сергея Геннадьевича без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи:/подписи/ Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Н.П. Завадский