Кас.дело № 33-3147\2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Салехард 25 октября 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Агеева А.В. Судей Фуминой О.П., Завадского Н.П. Рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Администрации МО п.Пангоды на определение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2010 года У С Т А Н О В И Л : Администрация МО п.Пангоды обратилась с заявлением о признании объекта недвижимости - балка № жилым домом, поскольку решением суда признано право муниципальной собственности на этот балок. Определением судьи Надымского городского суда от 02 августа 2010 года Администрации МО п.Пангоды отказано в принятии заявления о признании объекта недвижимости жилым домом, разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением. В обоснование суд сослался на ст.134 ГПК РФ, ст.15 п.3 ЖК РФ и сделал вывод, что собственник вправе принимать решение об изменении статуса объекта своего права. Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином порядке (так обозначено в тексте). Не соглашаясь с определением судьи, Администрация МО п.Пангоды обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его и дело направить на новое рассмотрение (так обозначено в тексте), по тем основаниям, что имеющий значение факт может быть установлен в судебном порядке, иным путем удостоверить факт, Администрация МО п.Пангоды не может. Описываются обстоятельства для обращения в суд в особом порядке, цитируются нормы права. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, суд приходит к нижеследующему. В соответствии с ч.3 ст.15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством РФ в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 части 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке. Из представленных документов в суд кассационной инстанции прямо следует, что орган местного самоуправления обратился с заявлением особого производства об установлении факта имеющего юридическое значение, при этом основанием для обращения в суд указал, что признание балка жилым помещением необходимо в целях предоставления жилищной субсидии гражданам, проживающим в балке, между тем федеральным законом (ст.15 ч.3 ЖК РФ) прямо предусмотрена компетенция органа местного самоуправления в установлении помещения жилым помещением, в силу бланкетности нормы закона, которая отсылает к соответствующему правовому регулированию подзаконным правовым актом в виде постановления Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым, жилого помещения…». При таких обстоятельствах, постановляя определение в порядке ст.1 ГПК РФ (аналогия закона), судья районного суда (он же Надымский городской суд) правильно определил обстоятельства, имеющие значение для его вынесения, при этом каких-либо нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы частной жалобы фактически сводятся к переоценке определения судьи и не основаны на правильном восприятии фактических обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения в части порядка и способа признания помещения жилым, и не могут быть приняты во внимание. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения судьи, постановленного в порядке ст.134 ГПК РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.374 и 375 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение судьи Надымского городского суда Ямало-Нене3цкого автономного округа от 02 августа 2010 года постановленное в порядке ст.134 ГПК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Администрации МО п.Пангоды - без удовлетворения. Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Н.П.Завадский