Судья Г.М.Быстрецких 9 декабря 2010 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Домрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Мусик Оксаны Дмитриевны на решение Ноябрьского городского суда от 11 октября 2010 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Мусик Оксане Дмитриевне, действующей от себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО12 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО13 на условиях социального найма жилого помещения - отказать в полном объеме. Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: О.Д.Мусик, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14 обратилась с иском к Администрации МО г.Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением - квартирой ФИО15 - на условиях социального найма. В обоснование требований иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено по месту работы в Ноябрьском ГОВД ее бывшему супругу Мусику И.К. в 1995 году. С указанного времени истец несет расходы по его содержанию. И.К.Мусик не проживает в спорном жилом помещении с июня 2002 года. Решением Ноябрьского городского суда от 31 мая 2010 года требования иска были удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 29 июля 2010 года решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца А.С.Лисафин поддержал требования и доводы иска. Представитель Администрации МО г.Ноябрьск Р.В.Макаров требования иска не признал. Пояснил, что жилое помещение было предоставлено в качестве служебного и имеет данный статус до настоящего времени. УВД г.Ноябрьск не направило в суд своего представителя. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец О.Д.Мусина. В кассационной жалобе ответчик, от имени и по поручению которой действует ее представитель А.С.Лисафин, просит об отмене решения и постановлении нового об удовлетворении требований иска. Полагает, что доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у жилого помещения статуса специализированного, ответчиком не представлено, ордер на право вселения в него утерян. Если жилое помещение было передано в оперативное управление УВД г.Ноябрьск, то право оперативного управления подлежало государственной регистрации и в ее отсутствие не является возникшим. Кроме того, после введения в действие Жилищного кодекса РФ отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду осуществляется в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение - ФИО16 - было предоставлено Мусику Игорю Константиновичу - милиционеру-кинологу ГОВД - распоряжением Главы Администрации г.Ноябрьск № 687 от 27 июля 1995г в качестве служебного (л.д.25-30). Данное обстоятельство подтверждается копией распоряжения Главы Администрации г.Ноябрьск от 27 июля 1995 года № 687 (л.д.25-30), копией приказа начальника отдела внутренних дел г.Ноябрьск от 12 июля 1995 года № 284 (л.д.79), корешком ордера о предоставлении служебного жилого помещения, подлинник которого обозревался в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 8 октября 2010г (л.д.90-об). По смыслу положений ст.ст.101-106 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предоставлялись на период работы, в связи с нею, и без соблюдения принципа очередности. Напротив, предоставление жилых помещений на условиях бессрочного найма (ныне - социального) производилось лицам, в установленном законом порядке принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий. Таким образом, в ходе производства по делу судом первой инстанции с достоверностью установлено, что предоставление жилого помещения осуществлялось на условиях срочности, а само жилое помещение имело статус специализированного. То обстоятельство, что право оперативного управления ОВД г.Ноябрьск жилым помещением не прошло государственной регистрации, не свидетельствует об обратном, поскольку невыполнение данной обязанности не может служить ограничением для реализации гражданином права пользования жилым помещением. Принятие Правительством РФ постановления от 26 января 2006 года № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений» не свидетельствует о необходимости придания специализированному жилищному фонду, существовавшему до его принятия, статуса специализированного вновь. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.363 ГПК РФ, судебная коллегия Решение Ноябрьского городского суда от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева