СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА Кас. дело 33-3649/2010 Судья С.С.Бреева 9 декабря 2010 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кисилевской Т.В. судей коллегии и Акбашевой Л.Ю., ДОмрачева И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис + БИО» на решение Пуровского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС+БИО» в пользу Рачука Анатолия Ивановича в возмещение материального ущерба 1 217 860 (один миллион восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КС+БИО» госпошлину в доход государства в размере 14 289,30 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Рачуку Анатолию Ивановичу - отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 14 августа 2008 года был уничтожен пожаром жилой дом ФИО10 в котором принадлежала Рачуку А.И. на праве собственности. А.И.Рачук обратился с иском к ООО «Коммунальные системы + БИО» (ООО «КС+БИО») о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований иска указал, что пожарно-технической экспертизой, проведенной в рамках производства по уголовному делу по факту пожара, установлено, что причиной пожара явилось возгорание предметов и материалов при возникновении аварийного режима работы электропроводки - большого переходного сопротивления или короткого замыкания, очаг пожара находился в центральной части чердачного помещения. Поскольку обслуживание жилого дома возложено на ответчика, просил взыскать в его пользу 893 200 руб - в счет возмещения рыночной стоимости сгоревшей квартиры, 358 600 руб - в счет возмещения стоимости утраченного имущества и личных вещей, всего 1 251 100 руб, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Ответчиком представлены возражения на иск (том 1, л.д.33). Указано, что доказательств повреждения имущества на заявленную истцом сумму не представлено. Поскольку стоимость текущего ремонта имущества жилого дома не была включена в тариф на содержание жилого фонда, у ООО «КС+БИО» не возникло обязанности по его проведению. Проводка, имевшаяся в квартирах, не соответствовала ПЭУ, и с учетом мощности заявленных истцом в иске количестве электроприборов была не в состоянии выдержать нагрузку. Вина работника Цветкова В.В. в ненадлежащем выполнении должностных обязанностей по договору на оказание услуг доказана не была. Кроме того, причиной возгорания могло служить бесконтрольное использование нагревательных электроприборов. Таким образом, оснований для возложения на общество обязанности по возмещению вреда не имеется. Определением Пуровского районного суда от 29 марта 2010 года для участия в деле в качестве соответчика было привлечено МУП «Пуровские электрические сети» (том 1, л.д.96). МУП «Пуровские электрические сети» представлены возражения на иск (том 1, л.д.106-109). Указано, что электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого помещения относится к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи ответственность за его содержание возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда, в силу чего оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на МУП «Пуровские электрические сети» не имеется. В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель Т.В.Павленчик поддержали требования и доводы иска. Представители ответчиков ООО «КС+БИО» В.И.Кройтор и Л.А.Денисова, МУП «Пуровские электрические сети» - Р.М.Улисков требования иска не признали, поддержав доводы возражений. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик ООО «КС+БИО». В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска. Полагает, что судом не в полном объеме определены юридически значимые обстоятельства. Так, не установлены лица, самостоятельно установившие электропроводку; лица, согласовавшие ее установку; не исследовался вопрос о возможности возникновения аварийной работы оборудования из-за высокого напряжения или резких перепадов по вине энергоснабжающей организации. Судом не принято во внимание, что в период осуществления ООО «КС+БИО» предусмотренных договором услуг предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности не выносилось. Полагает, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на общество в рамках заключенного с Администрацией МО п.Пурпе договора на обслуживание жилищного фонда, поскольку в экономически обоснованный тариф входили лишь планово-предупредительные работы, аварийно-ремонтное обслуживание и вывоз твердых бытовых отходов, тогда как приведение электрооборудования в состояние, отвечающее требованиям пожарной безопасности, требовало производства капитального ремонта. Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В процессе производства по делу установлено и следует из материалов дела, что А.И.Рачук являлся собственником квартиры ФИО11 1 января 2007 года между Администрацией МО поселок Пурпе как заказчиком и ООО «КС+БИО» как исполнителем был заключен договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и санитарное содержание жилищного фонда и придомовой территории, включая жилой дом ФИО12 Объем работ, предусмотренных договором, предусматривал, в том числе, проведение текущего ремонта, технического обслуживания, содержание придомовых территорий жилищного фонда и инженерного оборудования и сетей в границах эксплуатационной ответственности, выполнение аварийных работ. Непосредственные выполнение работ по обслуживанию и ремонту электрооборудования в период с 1 августа по 31 августа 2008 года осуществлялось Цветковым В.В. на основании договора № 363 на оказание услуг, заключенного 1 августа 2008 года между ним и ООО «КС+БИО» (том 1, л.д.7-7-об). Судом первой инстанции установлено, что очаг возгорания располагался в средней части чердачного помещения жилого дома. Непосредственной причиной возникновения пожара могло послужить возникновение аварийных режимов работы в электрическом вводном устройстве жилого дома. Обстоятельствами, способствовавшими возникновению пожара, послужили наличие источника зажигания - электропроводки и электрического ввода в жилой дом, расположенных в чердачном помещении и выполненных в нарушение ПЭУ, наличие горючего материала - утеплителя из опилок и деревянных строительных конструкций крыши, а также неудовлетворительное состояние кровли. Указанные обстоятельства следуют из заключения экспертизы, проведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» от 4 июля 2010 года (том 1, л.д.227-251), назначенной судом. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате пожара, обоснованно возложена на ООО «КС+БИО», поскольку в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ данная обязанность возлагается на лицо, причинившее вред, а в случаях, предусмотренных законом, и на лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не в полном объеме определены юридически значимые обстоятельства, является ошибочным. Так, с учетом процессуальной обязанности доказывания представить доказательства того, что вред был причинен не по его вине, возлагается на причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ). Поскольку доказательств обратного не представлено, обязанность по возмещению вреда обоснованно возложена на ответчика ООО «КС+БИО». Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Пуровского районного суда от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева