Судья А.Н.Шошина 30 сентября 2010 года г.Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В., Наумова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника отдела службы судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО на определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06 июля 2010 года, которым постановлено: В принятии искового заявления Отделу службы судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО к генеральному директору ООО Фирма «Ставропольгазстроймонтаж» о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, отказать. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В.Кисилевской, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отдел службы судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО обратился в суд с иском к генеральному директору ООО Фирма «Ставропольгазстроймонтаж» Биличенко М.П. о временном ограничении его на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов иска указал, что в отделе службы судебных приставов находится исполнительное производство в отношении ответчика. Производство было возбужденно на основании исполнительного листа Новоуренгойского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Полагал, что ограничение выезда должнику за пределы РФ является необходимым, поскольку Биличенко уклоняется от исполнения судебного решения и проведенный комплекс исполнительных мер, направленных на взыскание задолженности по исполнительному листу не дал должных результатов. Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен начальник отдела службы судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Т.А.Лавриненко. В частной жалобе заявитель просит определение Новоуренгойского городского суда от 06 июля 2010 года отменить и принять исковое заявление к рассмотрению. Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно статье 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Между тем, из содержания обжалуемого определения следует и не оспаривается заявителем в жалобе, что поводом для отказа в принятии искового заявления послужил факт возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного судом, что не препятствует судебному приставу-исполнителю в силу ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничить выезд Биличенко М.П. за пределы РФ. При указанных обстоятельствах, вопрос отказа в принятии искового заявления разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская