город Салехард 17 января 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В., судей Оберниенко В.В., Акбашевой Л.Ю. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Коваленко О.Н. на определение судьи Губкинского городского суда от 03 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без движения. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Т.В. Кисилевской, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коваленко О.Н. обратилась с иском к администрации МО г.Губкинский о предоставлении жилищной субсидии. Определением Губкинского городского суда от 03 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований, установленных ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предложено устранить недостатки в течение 10 дней. В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Указывает, что указанные недостатки могли быть устранены в ходе досудебной подготовки и основанием к вынесению определения не являлись. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. При чем перечень обстоятельств, по которым заявление может быть оставлено без движения, является исчерпывающим. Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Требование судьи о предоставлении документов, относящихся к доказательствам, основанием для оставления искового заявления без движения признано быть не может. Сбор дополнительных доказательств дела возможен и в порядке, установленном ст. 57 ГПК РФ. Следовательно, доводы жалобы в данной части заслуживают внимания. Кроме того, статьи 148 - 150 ГПК РФ регламентируют задачи подготовки дела к судебному разбирательству, действия сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, позволяют принять настоящий иск с проведением необходимых действий для его рассмотрения по существу. При указанных обстоятельствах определение судьи является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Губкинского городского суда от 03 ноября 2010 года отменить. Вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская