Кас. дело № 33-103 Судья Мякишева Т.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей коллегии Оберниенко В.В., Марчук Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алиевой Любови Владимировны на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2010 года, которым постановлено: Отказать Алиевой Любовь Владимировне в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда от 04 декабря 2009 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением суда от 04 декабря 2009 года прекращено право пользования Алиевой Л.В. квартирой <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Алиева Л.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения указанного решения, в связи с тем, что решением Ноябрьского городского суда от 20 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, за ней признано право собственности на 2/75 доли в указанной квартире. В судебном заседании Алиева Л.В. и ее представитель Коробкина Е.С.поддержали заявление. Алиев Т.Р. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения заявления извещен. Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше. В частной жалобе Алиева Л.В просит определение суда отменить, удовлетворив ее заявление, полагая, что при его вынесении не были учтены обстоятельства имеющие существенное значение для дела. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Поворот исполнения решения суда осуществляется в случае отмены решения, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ. Поскольку решение суда от 04 декабря 2009 года вступило в законную силу и не было отменено, суд сделал правильный вывод, что основания для его поворота исполнения отсутствуют. Признание за Алиевой Л.В. права собственности на долю в квартире является самостоятельным основанием возникновения у нее права пользования данной квартирой, но не основанием для поворота исполнения решения суда. . При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ноябрьского городского суда от 13 декабря 2010года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская