СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА № Миниханова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Марчук Е.Г., судей коллегии Мосиявич С.И. и Завадского Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника Надымского городского прокурора Васильева В.В. на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2010 года, которым постановлено: обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 1 г.Надыма» устранить в соответствии с требованиями пожарной безопасности в срок до 20 марта 2011 года следующие нарушения правил пожранной безопасности: в здании «Детской школы искусств №» по адресу: <адрес> 1. Со второго и третьего этажа здания корпусов А и Б отсутствуют вторые эвакуационные выходы; 2. Ширина лестничных площадок менее ширины лестничных маршей; 3. В блоке А отсутствует внутренний противопожарный водопровод; 4. За подвесным потолком не установлены автоматические дымовые пожарные извещатели (адресные или подключенные к самостоятельным шлейфам пожарной сигнализации); 5. В коридорах без естественного освещения отсутствует система дымоудаления при пожаре; 6. Электропроводка за подвесными потолками проложена вне металлических труб, обладающих локализационной способностью; 7. Ширина дверей запасных эвакуационных выходов в свету менее 1,2м.; 8. Двери костюмерных на втором этаже блока Б выполнены в обычном исполнении, а не противопожарными, с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч.; 9. Не выполнено автоматическое отключение системы вентиляции при срабатывании автоматической пожарной сигнализации; 10. Шкафы пожарных кранов выполнены с нарушением ГОСТ 12.4.009-83 и не приспособлены для визуального осмотра без вскрытия. Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., прокурора Камалтынову З.Х., судебная коллегия установила: Надымский городской прокурор обратился в защиту неопределенного круга лиц с иском к МОУ ДОД «Детская школа искусств № 1 г.Надыма» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения противопожарного законодательства образовательными учреждениями г.Надыма, в ходе которой установлено, что ответчиком Федеральный закон «О пожарной безопасности» надлежащим образом не исполняется. Просил обязать ответчика устранить отраженные в акте проверки соблюдения противопожарных правил, нарушения требований пожарной безопасности, а также взыскать с ответчика госпошлину. В судебном заседании помощник прокурора Васильев В.В. отказался от требований в части возложения обязанности об устранении нарушений требований пожарной безопасности, отраженных в предписании под номерами 9, 11 в связи с их фактическим исполнением. На иске в части возложения обязанности об устранении нарушений требований пожарной безопасности остальных пунктов настаивал. Представитель ответчика Куркова С.В. в судебном заседании иск признала частично. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационном представлении помощник Надымского городского прокурора Васильев В.В., не оспаривая выводов суда, просит решение отменить и принять по делу новое решение, поскольку суд не взыскал с ответчика по требованию прокурора государственную пошлину. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к нижеследующему. В силу ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. При подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 4 000 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Постановляя решение, суд не рассмотрел вопрос о государственной пошлине, что является основанием для дополнения в резолютивную часть решения требования о взыскании, в силу изложенного выше, с ответчика - Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 1 города Надыма» госпошлины в доход государства 4 000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационном представлении. Решение суда в остальной части помощником Надымского городского прокурора и ответчиком не оспаривается. Руководствуясь ст. 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2010 оставить без изменения. Дополнить резолютивную часть решения. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 1 города Надыма» госпошлину в доход государства 4 000 рублей. Председательствующий Судьи: /подписи/ Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич