Кас.дело № 33-3180/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Салехард 25 октября 2010 года Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В. судей Фуминой О.П., Завадского Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе Слободенюк Дианы Васильевны на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Слободенюк Д.В. обратилась с иском к Управлению ФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных издержек по услугам представителя <данные изъяты>, по тем основаниям, что она проходила службу в органах ВД, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов на основании п.»е» части 1 ст.58 (так обозначено в тексте). В силу ст.318 Трудового кодекса РФ у нее возникло право на получение денежных выплат в размере среднемесячного заработка со дня увольнения до момента трудоустройства. Пособие по безработице ГУ Центр занятости населения ей не выплачивает. Решением Салехардского городского суда от 02 сентября 2010 года Слободенюк Д.В. в удовлетворении иска отказано. В обоснование суд сослался на ст.ст.318, 11 Трудового кодекса РФ, ст.ст.22, 4 закона РФ «О милиции», пункты 18, 17 Постановления Правительства РФ № 941 от 22 сентября 1993 года, «О порядке исчисления выслуги лет, назначении и выплаты пенсий, компенсаций и пособий…» и сделал выводы, что истица проходила службу в отделе УФМС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Салехарде, уволена ДД.ММ.ГГГГ по пункту «е» части 1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел - по сокращению штатов, ей выплачено единовременное пособие <данные изъяты> и в настоящее время выплачивается оклад по специальному званию в размере <данные изъяты> (так обозначено в тексте). Статья 318 Трудового кодекса РФ не подлежит применению, поскольку выплаты урегулированы специальным законом, касающегося прохождения службы в органах ВД. Слободенюк Д.В. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение суда, в которой просит отменить его по тем основаниям, что она не согласна с выводами суда, выплата среднемесячного заработка при сокращении штата сотрудникам органов ВД специальными законами и другими правовыми актами не урегулирована, должна примениться ст.318 Трудового кодекса РФ, специальные нормы же ухудшают ее законные интересы и права, поскольку ни среднемесячный заработок, ни пособие по безработице она не получает. Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., объяснение представителя Управления ФМС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу Наумовец О.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему. В соответствии со ст.251 Трудового кодекса РФ особенности регулирования труда - нормы частично ограничивающие применение общих правил по тем же вопросам либо предусматривающие для отдельных категорий работников дополнительные правила. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О применении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с принятием федерального закона» о внесении изменений и дополнений в закон РФ «О милиции», установить, что до принятия федерального закона, регулирующего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дела, указанные вопросы регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, в части, не противоречащей закону РФ «О милиции». ФЗ РФ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти…» содержит бланкетные нормы по установлению денежного довольствия сотрудников органов ВД, в том числе и при увольнении по сокращению штатов… В соответствии с п.167 Положения «О денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденному приказом МВД РФ № 960 от 14 декабря 2009 года сотрудникам, имеющим общую продолжительность службы (включая военную службу) менее 15 лет и уволенным со службы без права на пенсию, сохраняется выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения, если увольнение со службы произведено по достижении предельного возраста, болезни…, сокращению штатов… Постановляя решение об отказе в иске, суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства по делу, имеющие значение для его вынесения, при этом эти обстоятельства доказаны в установленном законом порядке. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений норм процессуального права судом не допущено. Не допущено судом и существенных нарушений норм материального права, в том числе при толковании норм права. Доводы кассационной жалобы не основаны на правильном толковании действующего законодательства, регламентирующего выплаты сотрудникам милиции, при их увольнении из органов ВД. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы, не усматривает. Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 и 367 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Слободенюк Дианы Васильевны - без удовлетворения. Председательствующий \подпись\ Судьи \подписи\ Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Н.П.Завадский