государственный сертификат на материнский капитал



СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело <Номер*>

судья Шошина А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Мосиявич С.И. и Зотиной Е.Г.,

при секретаре Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Мерзляковой О.А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мерзляковой Ольги Александровны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <...> <<ФИО>6> о признании незаконным решения, выдаче государственного сертификата на материнский капитал, отказать.

Заслушав докладчика судью суда ЯНАО Мосиявич С.И., представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Мерзлякова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <...> <<ФИО>6> о признании незаконным решения, выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Указала, что в 2007 году родила дочь, которая умерла. В 2009 году родила второго ребенка, полагает, что имеет право на получение государственного сертификата на материнский капитал, однако в его выдаче было отказано.

В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить, приводила доводы, содержащиеся в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, полагала, что дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется и ею воспитывается не менее двух детей, один из которых родился после 1 января 2007 года. В случае смерти ребенка названное право не возникает.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец. В кассационной жалобе истец просит решение отменить, постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, указывает, что для получения сертификата достаточно рождения двух детей, а не фактического наличия их в живых.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым, право на получение материнского капитала возникает у женщин имеющих двух детей, а не только их родившим (усыновившим). Ответчик просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 38 Конституции, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Как следует из материалов дела 28 июля 2007 года истец родила дочь ФИО7, которая умерла 28 июля 2007 года л.д.12,13).

10 сентября 2009 года у Мерзляковой О.А. родилась дочь ФИО8 л.д.14).

Отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что в соответствии с со статьями 3 и 4 Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на получение сертификата имеют женщины, родившие (усыновившие) второго и последующего ребенка после 01.01.2007 года, для чего необходимо представить свидетельства о рождении детей, появившихся на свет как до 1 января 2007 года, так и после указанной даты.

Вопреки доводам кассационной жалобы истец, не относится к категории лиц, имеющих право на получение материнского капитала, по доводам изложенным в решении суда первой инстанции.

Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мерзляковой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич

-32300: transport error - HTTP status code was not 200