Касс. дело № Судья Лисиенков К.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 13 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2010 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад председательствующего судьи Агеева А.В., объяснения прокурора Камалтыновой З.Х., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Салехарда обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ОАО «Уралсвязьинформ», просил обязать ответчика выделить квоты для трудоустройства инвалидов в установленном размере. Полагал, что неисполнение ответчиком обязанности по квотированию рабочих мест нарушает гарантии трудоустройства, установленные законом для инвалидов, ищущих работу. Определением судьи Салехардского городского суда от 19 ноября 2010 года в принятии заявления отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, по мотиву того, что неисполнение должностными лицами требований законодательства о квотировании рабочих мест для инвалидов подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи, как принятого с нарушением норм процессуального права. Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со статьёй 22 ГПК РФ гражданские дела о защите трудовых и смежных с ними прав, по спорам, возникающим между гражданами и юридическими лицами, подведомственны судам общей юрисдикции, если законом эти дела не отнесены к ведению арбитражных судов. Как видно из дела, прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга физических лиц - инвалидов, проживающих на территории города Салехарда, в защиту их прав в области занятости и трудоустройства. Указанные споры не отнесены законом к ведению арбитражных судов. При этом из дела не усматривается, что заявленные прокурором требования вытекают из дела об административном правонарушении, вопрос о привлечении к административной ответственности не ставится, заявлены требования искового характера, связанные с разрешением спора о праве. В указанных обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не основан на законе, определение судьи об отказе в принятии заявления подлежит отмене. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Салехардского городского суда от 19 ноября 2010 года отменить, исковое заявление прокурора направить в Салехардский суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.