Касс. дело № Судья Лисиенков К.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Салехард 13 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Агеева А.В., судей коллегии Мосиявич С.И. и Фуминой О.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2010 года об отказе в принятии искового заявления. Заслушав доклад председательствующего судьи Агеева А.В., объяснения прокурора Камалтыновой З.Х., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Салехарда обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», просил обязать ответчика выделить квоты для трудоустройства инвалидов в установленном размере и предоставить информацию о квотировании в Центр занятости населения города Салехарда. Полагал, что неисполнение ответчиком обязанности по квотированию рабочих мест нарушает гарантии трудоустройства, установленные законом для инвалидов, ищущих работу. Определением судьи Салехардского городского суда от 18 ноября 2010 года в принятии заявления отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, по мотиву того, что неисполнение должностными лицами требований законодательства о квотировании рабочих мест для инвалидов подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. В представлении прокурора ставится вопрос об отмене определения судьи, как принятого с нарушением норм процессуального права. Исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со статьёй 22 ГПК РФ гражданские дела о защите трудовых и смежных с ними прав, по спорам, возникающим между гражданами и юридическими лицами, подведомственны судам общей юрисдикции, если законом эти дела не отнесены к ведению арбитражных судов. Как видно из дела, прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга физических лиц - инвалидов, проживающих на территории города Салехарда, в защиту их прав в области занятости и трудоустройства. Указанные споры не отнесены законом к ведению арбитражных судов. При этом из дела не усматривается, что заявленные прокурором требования вытекают из дела об административном правонарушении, вопрос о привлечении к административной ответственности не ставится, заявлены требования искового характера, связанные с разрешением спора о праве. В указанных обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не основан на законе, определение судьи об отказе в принятии заявления подлежит отмене. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Салехардского городского суда от 18 ноября 2010 года отменить, исковое заявление прокурора направить в Салехардский суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.