Касс. дело № Судья Подгорная О.А. Докладчик Агеев А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 декабря 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Агеева А.В., судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бесклейной Ирины Васильевны на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 августа 2010 года о возвращении искового заявления. Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бесклейная И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Экономического содействия» о признании недействительным отчета о рыночной стоимости магазина <данные изъяты> по тем основаниям, что в ходе исполнительного производства о взыскании с неё денежных средств было арестовано её имущество в виде магазина <данные изъяты>, расположенного в городе Лабытнанги. Судьёй городского суда вынесено определение о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности Лабытнангскому суду, заявителю разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика в городе Тюмени. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи в связи с нарушением норм процессуального права, полагает, что дело подсудно Лабытнангскому суду по месту нахождения недвижимого имущества. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене. Как видно из дела, заявитель фактически обжалует оценку имущества должника, проведённую оценщиком в ходе исполнительного производства. В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость имущества, указанная оценщиком, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства. В соответствии со статьёй 441 Гражданского процессуального кодекса РФ защита прав должника в исполнительном производстве осуществляется судом по месту проведения исполнительных действий. Таким образом, вывод судьи суда первой инстанции о неподсудности поданного заявления Лабытнангскому городскому суду не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права. В указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Бесклейной И.В. должно быть направлено в Лабытнангский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрении по существу. Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Лабытнангского городского суда от 30 августа 2010 года отменить, заявление Бесклейной Ирины Васильевны направить в Лабытнангский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда и рассмотрении по существу. Председательствующий /подпись/ Судьи /подписи/ Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.