Дело № 33-3573 Судья Габова Т.Н. город Салехард 6 декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Лагуна Олега Анатольевича, Лагун Марии Геннадьевны на решение Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеева А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истцы Лагун О.А. и Лагун М.Г. обратились в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей с иском к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. В обоснование исковых требований указали, что в 2001 году семье Лагуна О.А. для проживания была предоставлена комната №, площадью <данные изъяты>, в доме <адрес>. На право занятия комнаты ответчиком был выдан ордер № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году семье Лагуна О.А. была предоставлена комната №, площадью <данные изъяты>, в этом же доме, на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполненной перепланировки, согласованной в установленном порядке с ответчиком, комнаты № и № были объединены в одно жилое помещение. В настоящее время спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> Перепланировка была выполнена за счет их собственных средств. Они намерены приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, поэтому обратились в суд с иском о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Представитель ответчика иск не признал, указывал, что дом, в котором расположена спорная квартира, был передан в муниципальную собственность в 1994 году, имеет статус общежития, оснований для признания за истцами права пользования по договору социального найма не имеется. Решением суда в иске отказано. В кассационной жалобе истцы указывают на существенное нарушением судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просят решение отменить. Полагают, что в связи с перепланировкой спорное жилое помещение является квартирой, было передано в муниципальную собственность от государственного предприятия и в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» утратило статус общежития, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Как видно из дела, что общежитие, в котором проживают истцы, было передано в собственность муниципального образования в 1994 году, приказом Ноябрьского городского комитета по имуществу от ДД.ММ.ГГГГ № дом <адрес> отнесён к специализированному жилищному фонду - общежитию. Комнаты № были предоставлены семье Лагуна О. А. в 2006 году Администрацией города Ноябрьска. В указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований для применения положений статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» при определении статуса спорного жилого помещения, поскольку указанная норма применяется к случаям проживания граждан, вселённых в общежитие в период его принадлежности государственным предприятиям, если впоследствии эти жилые помещения были переданы в ведение органов местного самоуправления. Доводы кассационной жалобы основаны исключительно на неправильном толковании норм материального права и поводом к отмене или изменению решения не являются. Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ноябрьского городского суда от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.