Касс. дело № 33-3548 Судья Долматов М.В. Докладчик Агеев А.В. 6 декабря 2010 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Агеева А.В., судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г., при секретаре Шмидт Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Попиковой-Чириковой Марии Владимировны на определение Салехардского городского суда от 24 сентября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Заслушав докладчика, объяснения истца Попикова В.В. и представителя истцов Фроловой Е.В., возражавших против отмены определения суда первой инстанции, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда от 17 июня 2010 года удовлетворён иск Попиковых В.В. и Е.Е. о признании Чириковой М.В. утратившей право пользования жилым помещением. Ответчица Попикова-Чирикова М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Определением суда от 24 сентября 2010 года в восстановлении срока отказано. В частной жалобе ответчица просит об отмене определения суда. указывает, что в судебном заседании не участвовала, проживает в городе Киеве Украины, выезжала в отпуск за пределы Украины, копию решения суда получила только 4 июля 2010 года. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии со статьёй 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно статье 112 того же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как видно из дела, обжалуемое решение вынесено 17 июня 2010 года, в окончательной форме 22 июня 2010 года, ответчица Попикова-Чирикова М.В. в судебном заседании участия не принимала, обратилась с кассационной жалобой 22 июля 2010 года. В соответствии со статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копия решения стороне, не присутствовавшей в судебном заседании должна быть выслана не позднее пяти дней. При этом участие в судебном заседании представителя стороны не освобождает суд от обязанности направить этой стороне копию решения суда. Однако, в деле отсутствуют доказательства направления ответчице копии решения суда, своевременное получение ею копии решения суда ответчицей оспаривается. Таким образом, позднее обращение с кассационной жалобой вызвано обстоятельствами, не зависящими от ответчицы, и срок на обжалование пропущен ею по уважительной причине. Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что копия решения была получена её представителем 29 июня 2010 года и в тот же день направлена ответчице по факсу. Между тем, из представленных ответчицей копий паспорта и справки с места работы следует, что 29 июня 2010 года она находилась за пределами Украины, при этом доказательств вручения ей копии решения суда не имеется. В указанных обстоятельствах пропущенный срок подлежал восстановлению, определение суда подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Салехардского городского суда от 24 сентября 2010 года отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить Попиковой-Чириковой Марии Владимировне процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Салехардского городского суда от 17 июня 2010 года, гражданское дело направить в суд первой инстанции для кассационного оформления. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна: Председательствующий судья Агеев А.В.