Касс. дело №

Судья Гниденко С.П.

Докладчик Агеев А.В.

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард       25 ноября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации муниципального образования город Салехард на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к Ачилову В.Т. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

Определением судьи Салехардского городского суда от 26 октября 2010 года в принятии заявления отказано со ссылкой на часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

На определение судьи представителем заявителя подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и передаче вопроса на новое рассмотрение, со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на то, что согласно договору аренды земельного участка является предприниматель Ачилов В.Т., и дело подведомственно арбитражному суду

Однако, из дела следует, что Ачилов В.Т. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

         Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суду общей юрисдикции.

В указанных обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о неподведомственности дела суду общей юрисдикции нельзя признать правильным, обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2010 года отменить, и вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий          (подпись)                                                        

Судьи                                         (подписи)

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                               Агеев А.В.