Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 - 171 / 2011 Судья Быковская И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Домрачева И.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кирьянова Евгения Николаевича На определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «25» октября 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:В В удовлетворении ходатайства Кирьянова Евгения Николаевича отказать. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Кирьянова М.В. обратилась в суд с иском к Кирьянову Е.В. о расторжении брака, определения места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с 26 июня 2006 года, в 2009 году брак распался, ответчик выехал на постоянное место жительства в город Тобольск. С 2009 года она проживала с дочерью Кирьяновой Кристиной 11 сентября 2007 года рождения в городе Муравленко ФИО10 В сентябре 2010 года Кирьянов Е.В. насильственными действиями отобрал ребенка, в добровольном порядке дочь не возвращает, в уголовном преследовании ответчика по обращению в правоохранительные органы города Тобольска, ей отказано, по мотиву того, что он является отцом ребенка. Просила расторгнуть брак, определить место жительства ребенка с матерью и взыскать алименты на содержание ребенка. 18 октября 2010 года ответчик извещен Муравленковским городским судом о принятии к производству дела по иску Кирьяновой М.В.и назначении разбирательства дела в судебном заседании и 25 октября 2010 года (л.д. 23). Ответчик Кирьянов Е.Н. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о передаче дела в Тобольский городской суд, мотивируя тем, что им подан аналогичный иск в Тобольский городской суд (л.д. 35). 25 октября 2010 года Муравленковским городским судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого указана выше. В частной жалобе Кирьянов Е.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. На частную жалобу поступили также возражения от Управления образования Администрации города Муравленко, где орган опеки и попечительства полагает доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку Кирьянова Кристина проживала с матерью после распада семьи с августа 2009 года, которая занималась ее воспитанием и содержанием, является зарегистрированной по месту жительства матери ФИО11. Кирьянова Кристина состояла в очереди на получение путевки в дошкольное образовательное учреждение, 12 октября 2010 года путевка выдана матери ребенка, ребенок находится с отцом, вследствие неправомерных действий ответчика. Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Как следует из материалов дела, спор об определении места жительства ребенка принят судом с соблюдением правил подсудности, по основаниям пункта 3, 4 статьи 29 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе проживанием ребенка в городе Муравленко до сентября 2010 года, регистрацией по месту жительства ФИО12, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ребенок находится у ответчика вопреки воле матери, и без соответствующего судебного постановления при наличии спора при наличии спора между родителями о месте проживания ребенка (л.д. 6, 8). Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ в случае спора между законными представителями вопрос о месте жительства ребенка решается судом по заявлению одного из них или органа опеки и попечительства, других учреждений, на которые возложена обязанность по охране прав детей, или прокурора. Между тем, как следует из дела Кирьянов Е.Н. после получения извещения о вызове в суд в качестве ответчика, в этот же день подал в Тобольский городской суд иск к Кирьяновой М.В. о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, 22 октября 2010 года направил ходатайство в Муравленковский городской суд о передаче дела в Тобольский городской суд (л.д. 35, 36, 41). Как следует из сообщения Тобольского городского суда от 15 ноября 2010 года исковое заявление дело по иску Кирьянова Н.В. к Кирьяновой М.В. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов поступило в Тобольский городской суд 9 ноября 2010 года, принято к производству суда 12 ноября 2010 года (л.д. 73). Таким образом, при наличии в производстве Муравленковского городского суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Кирьяновым В.Н. предъявлен аналогичный иск в Тобольский городской суд. При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, является правильным, поскольку правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика у суда не имелось. В соответствии с вышеизложенным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется. Таким образом, руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2010 года оставить без измене6ния, а частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко