Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 -68 / 2011 Судья Гондельева Т.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Марчук Е.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Жилина И.В. На решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «15» января 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Исковые требования Рыбковского Сергея Олеговича к Открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» о предоставлении сведений персонифицированного учета, взыскании страховых взносов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Заслушав докладчика, судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Рыбковский С.О. обратился в суд к ОАО «НК «Роснефть» о предоставлении сведений персонифицировано учета, взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период трудовой деятельности в Обществе за период с 01 января 2001 года по 13 декабря 2003 года. В обоснование требований истец указал, что в период, по поводу которого возник спор, он работал у ответчика, однако работодатель не начислял и не уплачивал за него взносы на обязательное пенсионное страхование. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть спор с участием его представителя Жилина Н.В., который просил взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы Рыбковского С.О. за 2001 года в размере ФИО8 рублей, за 2002 год ФИО9 рублей, за 2003 год ФИО10 рублей, предоставить данные персонифицированного учета в Управление Пенсионного фонда по городу Губкинский, взыскать денежную компенсацию морального вреда ФИО11 рублей и судебные расходы. Представитель ответчика, не оспаривая периодов работы истца в Обществе, иск не признал, настаивая на том, что в период работы истец не обладал статусом лица постоянно проживающего на территории РФ, в связи, с чем он не обладал правом на обязательное пенсионное страхование. Также просил отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу было известно с 27 ноября 2009 года, однако истец обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного статьей 392 ТК РФ. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель истца, в кассационной жалобе он просит об отмене решения суда, настаивая на неправильном применении судом исчисление сроков исковой давности. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами являются, постоянно или временно проживающие на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовому договору. Как следует из дела и установлено судом Рыбковский С.О. гражданин республики Беларусь постоянно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации с 1992 года по настоящее время. Рыбковский С.О. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, о чем свидетельствует Страховое свидетельство Государственного пенсионного страхования РФ с индивидуальным номером лицевого счета № 065-905-492-88, присвоенным пенсионным органом РФ (л.д. 26, 48-51). Как следует из сообщения Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, иные организации в которых истец осуществлял трудовую деятельность, сдавали в пенсионный орган сведения персонифицированного учета и уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (л.д. 57-об). Вместе с тем, в период работы истца с 01 января 2001 года по 13 декабря 2003 года в ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз», страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за этот период работодатель не начислял и не уплачивал, по причине отсутствия гражданства Российской Федерации. Правопреемник ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз» - ООО «РН-Пурнефтегаз» также отказался начислить страховые взносы за прошлый период и перечислить их в Пенсионный фонд РФ. Учитывая требования п.1 статьи 7 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», положения статей 5, 11 Трудового Кодекса РФ, Соглашение о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты - мигрантов, подписанное в городе Москве 15 апреля 1994 года участниками Соглашения Российской Федерацией и республикой Беларусь, ратифицированное ФЗ от 24 апреля 1995 года № 47-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о том, что на истца в полной мере распространяются положения Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с изменениями на 28 декабря 2010 г.). Данный вывод суда является правильным, поскольку начисление страховых взносов с зарплаты иностранных граждан зависит от их правового положения и в конкретном случае истца нельзя отнести к лицам, временно пребывающим на территории РФ, исходя из положений Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Вместе с тем, признавая право истца на обязательное пенсионное страхование суд необоснованно ограничил право рамками трехмесячного срока обращения в суд, установленного статьей 392 ТК РФ и учитывая наличие ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, отказал в иске по причине пропуска срока обращения в суд, по основаниям п.2 статьи 199 ГК РФ. Данный вывод суда является неправильным, поскольку право гражданина на пенсионное обеспечение, является постоянно действующим и не может быть ограничено сроком. Кроме того, спорные правоотношения возникли в связи с неисполнением обязанностей страхователем о начислении страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и перечислении их страховщику, в порядке определенном Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Поэтому застрахованное лицо, вправе в любое время поставить перед страхователем вопрос о соблюдении требований закона страховщиком, в части выполнения обязанностей по начислению страховых взносов и уплаты их страховщику. Следовательно, вывод суда о применении сроков исковой давности к спорным отношениям и отказ в иске по причине пропуска срока, является ошибочным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым, в соответствии с абзацем четвертым статьи 361 ГПК РФ отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку расчет страховых взносов, подлежащих выплате за период с 01 января 2001 года по 13 декабря 2003 года на в Пенсионный фонд РФ составлен ответчиком, судом проверен и в судебном заседании сторонами не оспаривался. При этом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку в сфере пенсионных отношений, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением права гражданина на пенсионное обеспечение. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 ноября 2010 года отменить и принять новое. Обязать Открытое акционерное общество «НК «Роснефть» начислить и произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации застрахованного Рыбковского Сергея Олеговича за 2001 год ФИО12; за 2002 год ФИО13 на страховую часть, ФИО14 на накопительную часть; за 2003 год ФИО15 на страховую часть, ФИО16 на накопительную часть, и предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Рыбковскому Сергею Олеговичу в иске к Открытому акционерному обществу «НК «Роснефть» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «НК «Роснефть» в пользу Рыбковского Сергея Олеговича расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «НК «Роснефть» в доход местного бюджета государственную пошлину 2877(две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.В. Оберниенко