Суд Ямало-Ненецкого автономного округа Дело № 33 -140/ 2011 Судья Нех Т.М. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2011 года г. Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Кисилевской Т.В. судей Оберниенко В.В. Марчук Е.Г. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заместителя председателя призывной комиссии - начальника отдела (военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по г. Новый Уренгой) Р. Юркова На решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа От «06» декабря 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О: Заявление Заплаткина Александра Ивановича об оспаривании решения призывной комиссии городского военного комиссариата г. Новый Уренгой от 12 ноября 2010 года о призыве на военную службу удовлетворить. Решение от 12 ноября 2010 года № 4 призывной комиссии военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по г. Новый Уренгой в части призыва Заплаткина Александра Ивановича на военную службу отменить. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, - У С Т А Н О В И Л А: Заплаткин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от 12 ноября 2010 года о призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что является учащимся Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новоуренгойский техникум газовой промышленности» открытого акционерного общества «Газпром», имеющего государственную аккредитацию, вследствие чего в соответствии с пунктом 7 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имеет отсрочку на период обучения. Вместе с тем решением призывной комиссии был призван на службу, ему выдана повестка о явке 20 ноября 2010 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы. В судебном заседании Заплаткин А.И. на удовлетворении заявления настаивал. Представитель военного комиссариата Аристова Т.Г. полагала заявление не подлежащим удовлетворению. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен заместитель председателя призывной комиссии - начальник отдела (военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по г. Новый Уренгой) Р. Юрков. В кассационной жалобе он просит об отмене решения суда и направлении дела, на новое судебное рассмотрение, излагая те же доводы, что и в судебном заседании, а также изложенные в письменных возражениях на заявление об оспаривании действий призывной комиссии. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Согласно положению ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования, - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается; Судом установлено, что Заплаткин А.И. является учащимся негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Новоуренгойский техникум газовой промышленности» открытого акционерного общества «Газпром» по очной форме обучения, срок окончания техникума 2011 год (л.д. 7). Государственная аккредитация учебного заседания подтверждается Лицензией Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2007 года (л.д. 8). Учитывая, что заявитель не достиг возраста 20 лет и срок предоставления отсрочки увеличится не более чем на один год, суд обоснованного признал решение призывной комиссии о призыве Заплаткина А.И. на военную службу неправильным и признал недействительным данное решение. Доводы представителя призывной комиссии в судебном заседании о том, что отсрочка не может быть предоставлена из-за предоставления заявителю академического отпуска сроком на один год, обоснованно судом отвергнуты, поскольку на день решения о призыве, заявитель в учебном заведении восстановлен и продолжает учету (л.д. 16, 17). Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чём в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в том числе и на вопросы, поставленные в кассационной жалобе. Сама кассационная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст.362 ГПК РФ, могли бы служить основанием к отмене в кассационном порядке судебного решения, а не согласие ответчика с постановленным судом решением само по себе не является в силу закона основанием к отмене в кассационном порядке судебного постановления. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко