о взыскании неосновательного обогащения



Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

                                                                                                 Дело № 33 - 06/ 2011

                                                                                       Судья Кочнева М.Б.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 года                                                                           г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего              Кисилевской Т.В.

судей                                              Оберниенко В.В. Марчук Е.Г.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Романова В.Н.

На определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

От «27» октября 2010 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Возвратить исковое заявление Никандровой Ирины Юрьевны к Козыреву Юрию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав докладчика судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Никандрова И.Ю. обратилась в суд с иском к Козыреву Ю.М. о взыскании денежных средств ФИО9 рублей и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчик получил переводом 18 октября 2007 года деньги в указанной сумме, без каких-либо обязательств со стороны истца.

Исковое заявление возвращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель истицы Романов В.Н. полагает определение суда неправильным, настаивая на том, что имеет право, на подписание искового заявления исходя из текста доверенности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из доверенности от 14 октября 2010 года выданной Никандровой И.Ю. адвокату Романову В.Н. объем полномочий, предоставленных Романову В.Н. от имени представляемого, содержит совершение таких процессуальных действий, как подписание и подачу от имени доверителя исковых заявлений (л.д. 6).

Доверенность выдана Романову В.Н. в соответствии с правилами статьи 185 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление по основаниям пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращено ошибочно.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 октября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200