дело №

               судья Шошина А.Н.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                  21 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г., Акбашевой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 1 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронина Романа Михайловича <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия,

                 установила:

Решение, резолютивная часть которого указана выше, обжаловано в части размера оплаты услуг представителя истца Галямова С.С. В кассационной жалобе представитель ответчика Страженских Л.Н. указывает на несоблюдение принципа разумности и справедливости в определении размера возмещения расходов на оплату слуг представителя; стандартность дела; небольшой объем проделанной работы представителем истца.

        В возражении на кассационную жалобу истец Воронин Р.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части размера оплаты услуг представителя по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом Ворониным Р.М. по квитанции № 16 от 15.06.2010 года Галямову С.Г были оплачены услуги за представительство в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей (л.д.59). Вместе с тем, судебная коллегия считает, что стоимость юридических услуг за оказанную помощь по представительству интересов истца в суде является завышенной.

         Взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей, суд не учёл, что представитель Галямов С.Г. представлял в суде интересы истца Воронина Р.М. на одном судебном заседании, длительностью с 14-00 часов по 15-00 часов (л.д.62-63). Кроме того, услуги по составлению искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству уже были оказаны истцу - адвокатом Бурлаковым В.И. (л.д.17-18)

Судебная коллегия, с учетом принципа разумности и справедливости, находит что, расходы на представительство в суде подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                      определила:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 1 июля 2010 года в части размера расходов по оплате услуг представителя изменить, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу Воронина Романа Михайловича расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Председательствующий:     Кисилевская Т.В.

Судьи:        Акбашева Л.Ю.

        Домрачев И.Г.