Касс. дело №33-327 Судья Мякишева Т.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2011 года город Салехард Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: Кисилевской Т.В. судей коллегии: Наумова И.В., Оберниенко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лесниковича А.Г. на определение судьи Ноябрьского городского суда от 16 сентября 2010 года о возврате дополнительной кассационной жалобы. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Решением Ноябрьского городского суда от 23 июля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Лесникович А.Г. к Управлению внутренних дел по городу Ноябрьску, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, средств для психической и физической реабилитации в связи с нарушением прав в период содержания под стражей. Не согласившись с решением суда, истец обратился с кассационной жалобой, а затем с дополнительной кассационной жалобой. Определением Ноябрьского городского суда от 06 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена Лесниковичу А.Г. и определением от 16 сентября 2010 года возвращена дополнительная кассационная жалоба в связи с пропуском процессуального срока на их подачу и отсутствием ходатайств о его восстановлении. В последующем от Лесниковича А.Г. поступило заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, которое было удовлетворено и дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2010 года решение Ноябрьского городского суда от 23 июля 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Лесниковича А.Г. - без удовлетворения. В частной жалобе Лесникович А.Г. просит отменить определение Ноябрьского городского суда от 16 сентября 2010 года о возврате дополнительной кассационной жалобы, мотивируя тем, что срок для подачи кассационной жалобы для лиц, находящихся в местах лишения свободы, исчисляется с момента вручения копии решения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2010 года, решение в окончательной форме вынесено 26 июля 2010 года, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы являлось 05 августа 2010 года. Дополнительная кассационная жалоба подана истцом 02 сентября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока на её подачу. При этом в дополнительной кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на её подачу. Поскольку дополнительная кассационная жалоба была подана по истечении срока обжалования и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока, то суд первой инстанции, правильно руководствуясь ч.1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о возврате дополнительной кассационной жалобы. Довод в частной жалобе об исчислении срока обжалования судебного постановления с даты его получения подлежит отклонению, поскольку статья 338 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает течение срока для подачи жалобы с моментом принятия решения в окончательной форме, а не со дня его получения. Доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы могли быть предметом судебного рассмотрения при наличии ходатайства о его восстановлении в порядке стать 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для отмены судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ноябрьского городского суда от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лесниковича А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи